Дело об убийстве Аразова: адвокат подсудимого пытается доказать – мужчина умер не от побоев

Автор 15/02/2012 | 24 Комментариев | Просмотров: 94

Сегодня, 15 февраля, в три часа дня состоялось очередное заседание по делу об убийства Марата Аразова. В этот раз суд выслушал показания лишь двух свидетелей – кассиров магазина, где подсудимый и его друг приобретали пиво уже после убийства. Оба свидетеля рассказали, что видели на джинсах и обуви подсудимого свежие пятна крови.

 

Подсудимый пояснил суду – убивать он не хотел. Фото: Сергей Лефлер

Далее свои показания дам и сам Александр. По версии подсудимого, между ним и Аразовым произовшел конфликт, причем спровоцировал его Аразов.  Кроме того, по его словам, первый удар мужчине он нанес потому, что опасался – Аразов может ударить первым. А вот в своей явке с повинной, на следующий день после убийства, ничего подобного Александр не писал. На вопрос судьи, как он может объяснить эти расхождения, подсудимый ответил, что в момент написания явки с повинной — плохо себя чувствовал, т.к находился в состоянии шока.
Впрочем, свою вину подсудимый признал полностью, правда, отметил, что на самом деле ударов, которые он нанес Аразову, было меньше, чем ему пытаются вменить.

Следующее заседание назначано на завтра, 16 февраля. Сергей Репинцев, адвокат подсудимого, попросил время на подготовку ходатайства.
– Экспертизой установлено, что причиной смерти Аразова стала механическая асфиксия кровью, которая являлась осложнением после черепно-мозговой травмы. Я прошу провести комиссионную судмедэкспертизу, чтобы установить, мог ли перелом основания черепа, который был обнаружен у Аразова, появиться в результате падения, – заявил адвокат.

Удовлетворит ли суд ходатайство адвоката, станет известно завтра.
Следите за обновлениями на сайте.

24 Комментариев

  1. Гость:

    Ужасно звучит «я его не убивал, просто ударил так, что он упал, ударился и умер…». А то что, еще пошли покупать пиво после убийства, это уже переходит все рамки, получается, что лишить жизни человека — это как семечки пощелкать, а потом холодного пивка попить. Его друг — такой же отморозок. Буду ждать обновления на сайте и надеяться, что суд вынесет приговор, которого этот отморозок достоин.

  2. Мент.:

    Нифига себе у него защитник. Бывший работник прокуратуры, предположительно виновный в сбитии пешехода на смерть, но почему-то до сих пор не понесший наказания.

  3. Андрей С:

    А чего вы ждете? Адвокат, прокурор и судья сидят и в разговаривают себе, записками переписываются. Помню, смерть ребенка из ладушек тоже всех шокировала. Понес кто-нибудь наказание реальное? Тот же. Так и тут, вот послушайте показания свидетелей, перечень повреждений Марата, а потом номер статьи, по которой судят этого боксера. Делайте выводы. По моему все очевидно. Отмажут

  4. МАКСИМ.:

    Затея с новой экспертизой со стороны адвоката ни к чему не приведет. Учитывая показания свидетелей переквалифицировать деяние подсудимого на ст.109 (Причинение смерти по неосторожности)
    или другой менее мягкий состав не получиться. Скорее всего адвокат отрабатывая ганорар, создает видимость борьбы и состязательности сторон.

  5. sevmakc*::

    Да куда судья и прокуратура смотрит я не пойму одного, какая Явка с повинной если его Милиция лоставила в ОВД ? Что за гон, господи походу скоро такие придурки будут убивать, а им ничего не будет. Абрамов как свидетель бред, не удивлюсь что тоже удары наносил. Просто что бы не сидеть вдвоём Сафаралиев взял всё на себя. Господи кода это кончится, когда такие дебилы будут сидеть на пожизненном чтобы в будущем не представляли опасности для человечества

  6. qaz78:

    Я понять не могу, почему не заведут дело против горе-друзей свидетелей? Они видели как совершается (допустим не убийство, а избиение) преступление, и не сообщили это правоохранительным оргнам. Не уже ли нет не какой статьй, по которым их можно судить как и этого»зверя»? Если сравнивать это преступление с нашумевшим преступление Мирзоевым, то очевидно что там был один удар и молодой человек скончался, а тут изверг прыгал на нем, как ребенок прыгает на койке когда нет родителей. Дело тянут для того чтобы он смог побольше отсидеть СИЗО, чтобы потом приплюсовать этот срок к реальному сроку.Если же адвокат с судьей там что то намутят, то я готов перед судом стоять и митинговать. Превлечь областных властей к данному делу.

    • Виктория:

      Если не ошибаюсь, то в УК РФ существует статья 125 » оставление в опасности», лишение свободы до года. По мне так она идеально подходит. Почему она не фигурирует не понятно, вернее понятно…

      • qaz78:

        Мда, толи граждане стали более грамотные в УК, толи те те кто на это учился что то «подзабыл»? Тем не менее, в это дело стоит того чтобы поднять шум. Не в обиду семье погибших, но на таком деле надо сделать пример для подрастающего поколения. Что когда ты дерешься это одно, но когда ты бьешь лежачего, то как бы ты не был зол и неадекватен на протиника-последствия, временной агрессий, могут после аукнуться.

  7. Гость:

    Я думаю нужно обратиться в передачу «Пусть говорят»,тогда им точно вкатят по полной,как к этому относятся родные Марата?

    • qaz78:

      Я думаю семья не согласиться. Как бы не глубоко было горе но дёргать семью на это шоу… А вот в «человек и закон» пожалуй стоит написать. Приедут сами, сделают репортаж, поговорят со свидетелями, покапаются в темных уголках уголовного дела… наведут короче шороху. Но опять же, насколько психологически к этому готова семья?…

      • Алина:

        Вот в том то и дело,что семья Марата должна принять такое решение,а иначе толку не будет,дадут ему минималку,всё к этому и идёт,отсидит 5 лет,выйдет и пойдёт себе дальше кулаками махать,убивать беззащитных людей.

  8. sevmakc*::

    Дорогие друзья,а может обратится в Человек и закон у них есть отличный форум

  9. sevmakc*::

    Взять бы убийцу и расстрелять у всех на виду что-бы не повадно другим было, знали… Хотя что знали то….

  10. Витёк:

    Офигеть чё пишут,»умер не от побоев»,а от чего интересно?Сам вот так вот взял и стукнулся об асфальт головой?При том что много-много раз!Да по-любому минималку дадут,тут и дураку понятно,отмазывают как только можно,страшно только что этот отморозок скоро снова будет ходить по улицам нашего города.

    • qaz78:

      Я не буду вам искать статьй уголовного кодекса просто наберите в поисковике дело Мирзоева. Поимете что смерти бывают разные. По не осторожности, по пьяне, тормоза у машины отказали, не исполнила свой служебный долг и непредотварила смерть пациента… Итог один, а виновность бывает разная.

      • Витёк:

        Здесь очевидно преднамеренное убийство с особой жестокостью,почитайте статью получше

        • qaz78:

          Преднамеренное убийство это когда ты, сел, все обдумал, подготовил все необходимое и имеешь алиби а тут -обычная жестокая драка, с элементами спонтнаностими. То есть, «крышу снесло».

  11. Житель города.:

    Самое непритятное в итоге будет заключаться в том, что этот неуравновешанный преступник, в условиях наших тюрем станет еще более отмороженным и озлобленным.

  12. стася:

    что за бред, убил человека пусть сидит по полной!!! полностью согласна с тем, чтоб привлечь телевидение, пусть страна знает, каких детей у нас воспитывают и какие у нас првоохранительные органы, раз могут на такой УЖАС закрывать глаза!!! а что с ними будет если у них произойдет такое горе!!! жалко, что у нас нет пожизненного заключения или смертной казни, пусть пересмотрят наше законодательство! ПУСТЬ СКАЖУТ СПАСИБО, ЧТО ЛЮДИ САМОСУД НЕ УСТРОИЛИ

  13. стася:

    сила есть ума не надо, пусть родителям СТЫДНО будет

  14. Светлана.:

    Делать из этой трагедии шоу типа «Пусть говорят» не следует. Таким как Малахов плевать на горе, им лишь рейтинг интересен, а вот «Человек и Закон» это более приемлемо.Только из показаний свидетеля, в газете, непонятно, стояли ли рядом во время драки друзья ( Абрамов ведь говорит что стоял он далеко и драку не видел) .

    • МАКСИМ.:

      Согласен с Вами Света, передачи подобные Малахову или Зеленскому это всего лишь низкосортная калька с американских шоу. Задача у них сделать деньги за счет вот таких трагедий и действительно,глубокого и искреннего участия врасследовании от них ждать невозможно.

      • qaz78:

        Поддерживаю. В грязном белье копается и делает на этом рейтинг… «как я уже писал «человек и закон» поадекватнее будет, да и ехать не куда не надо. Сами приедут и сделают репортаж. Просто пока не время, нужно дождаться решение суда а там уже видно будет.

Оставить комментарий

Заметили ошибку в тексте?

Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Реклама

Городской справочник

Подать объявление в газету

Баннер 3А

Реклама

Скажи, что ты думаешь

В новый год - с бородой: как вы относитесь к моде на бороды?

Результаты опроса

Загрузка ... Загрузка ...

Баннер 3В

Реклама

Баннер 3А

Реклама