Прокуратура дала ответ на вопросы карпинских предпринимателей, недовольных деятельностью главы

Автор 15/06/2013 | 5 Комментариев | Просмотров: 171

Сергей Бидонько доволен результатами проверки

Здание бывшего Дома культуры угольщиков было продано в 2006 году. Сегодня прокуратура решила передать материалы этой сделки в следственный комитет. Причина – аффилированные лица. Фото: Антон Перезолов, "ВК"

Здание бывшего Дома культуры угольщиков было продано в 2006 году. Сегодня прокуратура решила передать материалы этой сделки в следственный комитет. Причина – аффилированные лица. Фото: Антон Перезолов, «ВК»

В начале этой недели предприниматели получили ответ прокуратуры, который ждали около двух месяцев. Такой же ответ получил мэр города Сергей Бидонько. И если предприниматели не совсем довольные работой прокуратуры, то Сергей Юрьевич удовлетворен.

Напомним, что еще в апреле актив карпинских предпринимателей под началом Елены Яхиной заявил о своем недовольстве работой мэра Сергея Бидонько. «Нечестный чиновник С.Ю. Бидонько переходит все возможные и невозможные границы» — письмо с такими характеристиками главы города они отправили в областную прокуратуру на имя начальника отдела по надзору за соблюдением прав предпринимателей Ивана Яременко. Предприниматели жаловались, что жить и работать в городе им практически невозможно. Ситуация аховая и уже вышла за пределы узкого круга коллег. Бизнесмены открыто начали говорить о своих проблемах и недругах, главный из которых — глава города. Первый шаг, на который они решились, — письмо в областную прокуратуру. На пяти листах формата А4 они обвиняют Сергея Юрьевича в коррупции и просят защиты, — об этом мы подробно рассказывали в номерах «Вечерки» от 18 и 25 апреля.

И вот стали известны результаты проверки, инициированной предпринимателями. Никаких нарушений прокуратура не нашла, за исключением двух эпизодов, материалы по которым уже направлены в следственный комитет для дальнейшего разбирательства. Тем не менее, Сергей Бидонько решил прокомментировать полученный ответ.

По его словам, прокуратура провела проверку по более чем тридцати обвинениям со стороны бизнесменов. И ни одно из них не нашло подтверждения.

— Тут есть большой блок, где перечислен ряд компаний, в которых я, якобы, являюсь учредителем, — говорит Бидонько. — Так вот, ответ прокуратуры — ваш довод не нашел подтверждения. Далее, про здание бывшего ДКУ, который, якобы, в собственности моей мамы и она сдает его в аренду за баснословные суммы. Ответ прокуратуры — естественно, маме оно никогда не принадлежало и не принадлежит. Это собственность жилищно-коммунальной компании. Действительно, там некоторые предприятия арендуют помещения. Ответ — арендная плата существенно ниже арендной платы по городу в среднем. Суммарная плата от организаций — около 100 тысяч рублей в месяц.

Не подтвердились доводы и обвинения предпринимателей в части незаконности проведения аукционов по продаже муниципального имущества. В частности, прокуратура не нашла подтверждения словам бизнесменов, что в аукционе по бывшему зданию «Скорой помощи» не принял участие человек, который заявлялся на аукцион. Не подтвердились обвинения по продаже земельных участков Кутовцу, которые выдвигала предприниматель Попчук. Обвинения мэрии в маленьком тираже газеты «Муниципальный вестник», где размещается информация о предстоящих аукционах, тоже оказались беспочвенными — тираж газеты три тысячи экземпляров, ответила прокуратура.

— Если взять все моменты с аукционами, то проверки показали, что все прошло в соответствии с законодательством, — отмечает Бидонько.

Но в ответе прокуратуры есть два момента, материалы по которым переданы в следственный комитет. Все они связаны с аффилированностью лиц при совершении коммерческих сделок. Другими словами, на одном аукционе заявлялись участники с одинаковыми фамилиями или организации с одним и тем же учредителем.

Первый эпизод — это правомерность продажи Дома культуры угольщиков в 2006 году. Тогда в аукционе приняли участие ООО «Жилкомсервис» (директор Бидонько С.Ю.) и ООО «Карпинскремстрой» (директор Бидонько И.А).

Второй — продажа административно-бытового корпуса, расположенного по адресу: улица Советская, 88. На аукцион заявились ООО «Жилкомсервис» (гендиректор Веккер Е.В.) и ООО «ЖКК «Карпинская» (директор Бидонько Ю.Г.). Также речь шла о продаже химчистки «Новость» по улице Советской, где покупателями были ИП Куделина и ИП Кутовец.

— Прокуратура просит следственный комитет проверить правомерность этих аукционов, так как во всех случаях среди участников или родственники, или общий учредитель, — поясняет глава. — Прокуратура подозревает, что действия таких участников могут быть согласованными. Хотя отмечу, сама процедура аукционов соблюдена. К слову, закона, запрещающего, чтобы участники аукциона носили одинаковые фамилии или предприятия имели одного учредителя, — нет. Поэтому будем ждать ответа от следственного комитета…

В случае, если по решению следственного комитета по вышеперечисленным эпизодам будут возбуждены уголовные дела, то ответчиками в первом случае станут Виктор Шаньгин и Николай Гурьянов. На момент совершения сделки Шаньгин являлся мэром города, Гурьянов — председателем комитета по управлению городским имуществом. Во втором случае уголовное дело может быть заведено на мэра Сергея Бидонько и начальника отдела по управлению имуществом Дениса Старцева.

И если Сергей Бидонько уверен в своей невиновности и ответом прокуратуры доволен, то Елена Яхина, одна из предпринимателей, написавших письмо, имеет совершенно противоположную точку зрения. По ее словам, ответ прокуратуры поверхностный: «На большинство вопросов мы не получили ответы. Они написали, что, кто и за какую цену купил, но мы это и так знали. Нас, прежде всего, интересовала именно обоснованность тех цен, по которым городское имущество было продано», — говорит она.

Яхина заявила, что предприниматели направят в областную прокуратуру повторное письмо, где укажут те вопросы, на которые они так и не получили ответа.

— Наша жалоба и работа по ее рассмотрению находится на особом контроле у депутата Областной Думы Законодательного Собрания Свердловской области Евгения Петровича Артюха, а также депутата государственной Думы Федерального Собрания РФ, члена Комитета государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции Николая Николаевича Езерского. Поэтому мы уверены, что это не последняя проверка, и мы останавливаться не собираемся — докажем свою правоту, — отметила Елена Яхина.

Поделись новостью в социальных сетях

5 Комментариев

  1. ГОША:

    Закономерный финал,шавки лают караван идет.

  2. Яхина , сивоха , юхно , могут только всякую чушь писать , лучше бы делом занялись , а то предприниматели из них никакие , теперь решили политикой заняться и здесь результат будет такой же .

    • кишечный ветер:

      …о петушня раскудахталась…маргоша серега зотов…жополизы…электорат мэра нашего…

    • Бидонько:

      омерЗОТОВ, как же ты достал. и сколько тебе платят в сутки, тролль?

  3. Алексей:

    Это далеко не финал, а всего лишь неотъемлемая часть иерархической системы прокуратуры, которая обязательна для прохождения! Все будет далее, не сомневаюсь! А разве на советской было продано только одно здание административно-бытового корпуса??! Странно, их как минимум 8 и все по заниженным ценам.

Оставить комментарий

Заметили ошибку в тексте?

Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Реклама

Городской справочник

Подать объявление в газету

Баннер 3А

Реклама

Скажи, что ты думаешь

Спасибо, Михаил!

Результаты опроса

Загрузка ... Загрузка ...

Баннер 3В

Реклама

Баннер 3А

Реклама

Новости Карпинска в вашем почтовом ящике. Еженедельно.

Раз в неделю мы отправляем дайджест с самыми популярными материалами vkarpinsk.info

Никакого спама. Все только по делу. Обещаем.