Роспотребнадзор назвал правила по благоустройству Карпинска «написанными для того, чтобы написать»

Автор 28/10/2012 | 12 Комментариев | Просмотров: 29

36 человек, большая часть из которых сотрудники городской администрации, собрались 18 октября, в минувший четверг, на публичные слушания. Основной вопрос, требуемый народного обсуждения — проект «Правил благоустройства, санитарного содержания, обращения с отходами производства и потребления, использования природных и водных ресурсов на территории городского округа Карпинск».

Олег Бурков докладывает. Фото: Сергей Лефлер

Несменный руководитель слушаний Александр Аскаров, председатель городской Думы, ознакомил собравшихся с повесткой и определил жесткий регламент: докладчикам 35 минут, на вопросы и обсуждения — 5 минут с человека.

— Так, получается час двадцать на все, начинаем, — скомандовал Александр Михайлович. — Прошу Олега Буркова начать.

Заместитель главы города по ЖКХ, энергетике, транспорту и связи речь свою вел, что называется, с чувством, с толком, с расстановкой. Олег Валерьевич зачитывал проект правил, в общем-то, не содержащих в себе ничего нового.

Многие «прописные истины» не отличались своей оригинальностью. Например: «Юридические, физические лица, предприятия и иные учреждения, работающие на территории города, обязаны устанавливать мусорные контейнеры и своевременный вывоз мусора, убирать закрепленную за ними территорию», «Запрещается складировать мусор в неположенных местах», «Контейнеры должны опустошаться не реже раза в стуки при жаркой погоде и не реже раза в три дня при холодной. Крупногабаритный мусор должен вывозиться не ранее, чем раз в неделю», «На территории города категорически запрещается сжигать любой вид мусора» и многое другое.

По истечении 20 минут доклада Буркова остановил Аскаров — «мы так можем долго все читать!». Олег Валерьевич оправдывался, мол, читает лишь основные моменты, и хотел было продолжить. Однако, замешкался. А депутат Брулева задала вопрос: «Это все понятно, правила очень объемные, но скажите, пожалуйста, за кем закреплены контроль и какие предусмотрены санкции?».

Немного помешкав, Бурков ответил, что «контроль за использование правил осуществляется администрацией и ее структурными подразделениями. А за нарушение данных правил может последовать административная, гражданско-правовая, уголовная или дисциплинарная ответственность».

Еще один щекотливый вопрос задал Николай Индиков, заместитель председателя городской Думы: «Почему многие разрешения противоречат, например, этим же самым правилам? Вот во дворе расположены мусорные площадки ближе, чем в 10 метрах от домов — это нарушение, но ведь все подписали! Кто будет отвечать за бездействие администрации?». Индикову ответили, что учтут его пожелание и назначат ответственных.

Ну, а далее слово взял сотрудник Роспотребнадзора Игорь Поляков и, можно сказать, в пух и прах разнес обсуждаемые депутатами правила.

— Есть несколько пунктов, которые я сразу поправлю, — начал Поляков. — Первое, есть несколько пунктов, в которых говорится, что юридические лица, частные предприятия при передаче мусора специальным организациям должны убедиться, что у последних имеется лицензия на данную деятельность. Сейчас это уже необязательно.

Следующим замечанием Полякова стали пункты в правилах, которые в Карпинске неприменимы. Например, в документе упоминаются ливневые канализации, трамвайные пути, мусоропроводы — таких благ цивилизации в городе нет, соответственно, прописывать их в правилах нет необходимости.

— У меня ощущение, что правила писали только для того, чтобы написать, — резюмировал Поляков.

В свою очередь, Аскаров извинился и добавил: «Устранить все нужно к концу года». Позицию, сродни Роспотребнадзора принял и Индиков: «В правилах очень много хотелок, которые никогда не будут работать у нас. Убрать их все! Для чего мы их пишем, если исполнять их никто не будет?».

В итоге было принято: правила доработать до 1 декабря, но основное положение — одобрить сразу. На том и порешили.

Уборка города в зимнее время года осуществляется с 15 октября по 15 апреля. Работы включают в себя: вывоз мусора, снега, льда, подсыпка улиц. В летнее время года трава на придорожной полосе не должна превышать 20 сантиметров.

 

За что вас могут штрафануть?

— Самовольное размещение объявлений — штраф от 300-5000рублей

— Самовольное нанесение надписей и рисунков —100-1000рублей

— Нарушение порядка проведения работ по уборке территорий —100-10000рублей

— Выбрасывание мусора в неотведенных для этого местах — от 1000 до миллиона рублей

— Мойка транспортных средств в неотведенных местах —100-3000рублей

— Нарушение правил использования водных объектов —100-500рублей

12 Комментариев

  1. ГлупаяПтица:

    «Многие «прописные истины» не отличались своей оригинальностью.»
    А жаль кстати… Надо было соригинальничать, видимо. Например: «Юридические, физические лица, предприятия и иные учреждения, работающие на территории города, НЕ обязаны устанавливать мусорные контейнеры и своевременный вывоз мусора (прим. устанавливать… вывоз мусора? это по-русски?), убирать закрепленную за ними территорию», «РАЗРЕШАЕТСЯ складировать мусор в неположенных местах», «Контейнеры НЕ должны опустошаться не реже раза в стуки при жаркой погоде и не реже раза в три дня при холодной. Крупногабаритный мусор НЕ должен вывозиться не ранее, чем раз в неделю», «На территории города категорически РЕКОМЕНДУЕТСЯ сжигать любой вид мусора» и многое другое.
    Мей би, такая оригинальная трактовка виделась бы автору статьи более.. приемлемой? Правила — это желание как-то урегулировать нашу с вами (а не только их, проклятушших чиновников) жизнь. Что за вечное желание противоречить, осуждать, насмехаться, а не искать пути решения задач. Блиннн.

  2. Soglasen:

    А я не вижу тут насмешки. хотя. посмеяться есть над чем. в документе упоминаются ливневые канализации, трамвайные пути, мусоропроводы — хах, это о чем говорит? Ох и бедные депутаты — думали. головы ломали — правила сочиняли. ведь этими правилами, их введением, они, народные избранники имеют — желание как-то урегулировать нашу с вами жизнь. Я сейчас расплачусь. знаете. был я на тех слушаниях и,честно скажу, стыдно слушать было замечания Полякова. а депутаты сидят глазами хлопают — им,что в лоб,что полбу. Поэтому я- смеюсь. и плачу тоже. нет, не видноваты они, что в городе грязь. карпинцы виноваты…но тут в другом дело — в выполнении своих обязанностей депутатами городской думы — если бы они сами писали правила и думали над каждым пунктом — то,наверное,таких пунктов,как — трамвайные пути — не было бы. стыдно. слизали не пойми откуда их и сидят — работу мы сделали вот — выполняйте — не сорите там!

  3. ГлупаяПтица:

    И… если уж на то пошло, чего же было не анонсировать сие грандиозное сбытие предварительной статеечкой в пару строк? (В скобках замечу, что Вервейну этих статей не пожалели, щедро отсыпали. А КТО он нам?) Чего было автору статьи не почитать предварительно проект, не составить свое мнение о нем? Чего не начать заблаговременно обсуждение тут? Глядишь, на публичные слушанья и пдтянулись бы неравнодушные. (…) А депутаты.. Ну.. кого выбрали — те и хлопают глазами. Спорим — ни один из них проекта тоже не читал?

  4. Soglasen:

    были новости — анонсы. были. их них и узнал про слушания. и на сайте администрации был анонс — призывалка и в карпинском рабочем.

    • ГлупаяПтица:

      потому и были они где-то там, где их никто читать не станет? а обсуждалки тут. и с подковырками.. мол, только работники администрации пришли. по большому счету, и они — жители города. смысл моего предыдущего поста все-таки в том, что не в спину плевать надо, а создавать общественное мнение, участвовать в жизни города. если этого хочется, конечно.

      • soglasen:

        Именно на этом сайте был анонс слушаний и даже ссылки на проекты к статье были прикреплены :) Поэтому вы не правы

        • ГлупаяПтица:

          да я видела. видели ли другие?

          • Седовласый джентельмен:

            чето непонятно. Сначала товарищ говорит
            «чего же было не анонсировать сие грандиозное сбытие предварительной статеечкой в пару строк?»
            А поиском пользоваться умеете? http://vkarpinsk.info/zhitelej-karpinska-priglashayut-na-publichnye-slushaniya/
            Когда ее чуть ли не носом тыкают, то отвечает
            «да я видела. видели ли другие?»
            Что за маразм? Двойной фейспалм.

          • Седовласый джентельмен:

            Чуть не забыл. Вот еще цитата «Чего было автору статьи не почитать предварительно проект, не составить свое мнение о нем?»
            Если автор составит, то вы первая закричите «Караул! Почему в газете озвучиваются всякие домыслы и мнения журналистов?»… Мде, повезло сайту с пользователем. Пишите еще. посмеемся.

  5. ГлупаяПтица:

    С.дж. дядь, а давайте не начинать снова меня обсуждать? я — не правила. По сути статьи есть что сказать? нету? Тогда не о чем говорить нам.

  6. Седовласый джентельмен:

    «По сути статьи есть что сказать? нету? Тогда не о чем говорить нам»
    думаю аналогично: если ничего нет, то и хавальник разевать — моветон

Оставить комментарий

Заметили ошибку в тексте?

Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Реклама

Городской справочник

Подать объявление в газету

Баннер 3А

Реклама

Скажи, что ты думаешь

На Урал надвигается гонконгский грипп. Как вы поступаете, если чувствуете, что заболели?

Результаты опроса

Загрузка ... Загрузка ...

Баннер 3В

Реклама

Баннер 3А

Реклама