В Карпинске пса застрелили на глазах у хозяйки

Автор 02/02/2014 | 31 Комментариев | Просмотров: 61

15 января около двух часов дня на глазах у 65-летней Валентины Кек застрелили пса. Ее собственного. В этот день пес гулял без ошейника, но был рядом с хозяйкой…

Валентина Васильевна показывает улицу, где она шла в тот момент, когда ее собаку застрелили. Фото: Сергей Лефлер, «ВК»

Валентина Васильевна показывает улицу, где она шла в тот момент, когда ее собаку застрелили. Фото: Сергей Лефлер, «ВК»

Это произошло в частном секторе – на улице Карпинского. От увиденного пенсионерка испытала шок. Выяснить, кто и за что убил ее собаку по кличке Чак, она так и не смогла – автомобиль, из которого стреляли, сразу уехал, «стрелки» даже не забрали тело животного. Какое-то время собака лежала без движений, а потом… вскочила и побежала. Метров через 200 снова упала – уже замертво.

– Я им кричала, зачем вы убили мою собаку! – вспоминает Валентина Васильевна. – Побежала к ним, к автомобилю этому, они видели и слышали, что я обращаюсь к ним, но дожидаться меня не стали…

Все произошло настолько быстро, что пенсионерка даже не успела ничего понять. Она услышала звуки выстрелов, потом громкий визг Чака. Пес рухнул на землю, на теле животного виднелся дротик. Скорее всего, с ядом, от которого Чак и погиб спустя несколько минут.

К сожалению, Валентина Васильевна не успела разглядеть ни марку, ни номер автомобиля, из которого стреляли. У женщины плохое зрение, она даже не может сказать, каким цветом была машина – темно-коричневой или просто грязной.

– Для чего это делают? – со слезами на глазах говорит женщина. – Я понимаю, что от бездомных собак нужно избавляться. Но ведь убивать нужно тех, кто обитает на помойках. Зачем убивать пса, который, а это было ведь очевидно, идет со своей хозяйкой? У нас тут частный сектор, поводки нам не нужны, Чак в нескольких сантиметрах от меня шел, нога об ногу… А если бы они промахнулись и попали в меня? Я не понимаю, о чем вообще думают эти люди, если их вообще можно назвать людьми…

Когда неизвестные расправились с Чаком, женщине стало плохо. Она не стала никуда звонить, а отправилась домой, чтобы принять успокоительные лекарства. Тело своего погибшего пса она тоже не смогла забрать – слишком тяжело тащить… Чак жил у Валентины Васильевны семь лет. Женщина подобрала его с улицы…

– Вот так получилось, я его взяла себе, чтобы от судьбы бродячей собаки избавить, а погиб все равно, как бездомный, – вздыхает она.

Впрочем, за случившееся вины с себя Валентина Кек не снимает. Признает, что нужно было вести Чака в ошейнике, но тут же оправдывается, говорит, что ее Чак всегда был спокойным и все семь лет бегал без ошейника.

– Никогда на него никто из соседей не жаловался, – говорит она. – Я убеждена, что проводить такой жесткий отстрел в частном секторе и средь бела дня нельзя. Это могли увидеть дети, какую травму они могли бы получить…

Ничего страшного в произошедшем не видят в МКУ «Управление коммунального хозяйства». Именно это учреждение заключает договора на отлов собак. Кстати, сотрудники МКУ УКХ категорически отказались сообщить, кто именно сегодня занимается отловом собак.

А по словам Татьяны Козловой, начальника производственного отдела МКУ УКХ, каждая собака, на которой нет ошейника, будет «убрана с улиц города».

– Есть федеральный закон: собака, которая без поводка, без ошейника болтается по улице, считается безнадзорной, – говорит она. – Претензий к нам никаких быть не должно. Если собака без поводка, но идет рядом с хозяином, она все равно считается бездомной и автоматически попадает в категорию отлавливаемых собак. Я хочу еще раз предупредить всех, кто выгуливает своих собак, – животных без ошейников и намордников мы будем убирать с улиц города.

Поделись новостью в социальных сетях

31 Комментариев

  1. karpp:

    Собачку жалко конечно. Но есть закон по правилам выгула собак. А эта фраза собаководов «не бойтесь она не кусается»,такой маразм, как можно знать что в данный момент у животного в голове. Сколько было случаев, когда их «добрые» собачки кусали их собственных детей, без всякой причины-инстинкт. Может такой способ и есть самый действенный? Жаль только что от нерадивости хозяев страдают их питомцы.

  2. ...:

    Это идиотизм, а не помощь городу в избавлении от бездомных собак. Собаку надо отловить, хотя бы несколько дней подержать в спец.приемнике, и если никто не будет ее искать, то тогда усыпить. ГУМАННО!!! А такой закон придумать и исполнять могут только неадекватные моральные уроды!!! Когда уже по-нормальному люди будут относится к животным… Надо чтобы все животные были чипированы, чтобы можно было установить хозяина и наказывать уже его. Тьфу!

    • Александр:

      Чипировать за чей счет?

      • Местный:

        Конечно же за счет владельцев четвероногих.Такая процедура существует во многих странах Европы.Мое мнение по данному случаю -неоднозначное.С одной стороны закон.С другой стороны реально жалко и пса, и хозяйку.

        • Александр:

          Когда уровень жизни и пенсии будут как в европе-согласен. По частному сектору страшно ходить из-за собак. Ладно, бывает собака срывается с привязи, но хозяева их просто гулять отпускают. Как с этим бороться? По моему мнению — отстрел. Пол страны нищие — давайте приюты еще городить для собак тупых хозяев.

          • ...:

            При чем тут уровень жизни. Нет денег — не заводи животное. А если ждать высокого уровня жизни, так это мы по замкнутому кругу десятилетиями будем бегать. Всех бездомных не перестрелять. Потому что пока над людьми не будет висеть угроза штрафа огромного или еще какого строго наказания, они так и будут выбрасывать животных. А приюты нужны, но лишь для потеряшек. Нашли животное — забрали из приюта, место освободилось. Не пришел за ним никто — усыпили. Опять место свободно. Бесконечно их там содержать конечно не дело.

          • Александр:

            Согласен

      • ...:

        Да, за счет владельцев. Если человек берет на воспитание животное, то должен понимать, что это не игрушка, что ответственность не только моральная, но и материальная нужна. Стерилизовать надо приучаться животных. Да, это не бесплатно. Но сколько сердобольных не топят при рождении котят-щенят, а потом по подъездам раскидывают. Я ненавижу таких людей. Потому что ко мне в подъезд несколько раз в год точно подкидывают зверей, себе взять не могу, знакомым никому не надо. Соседи выпинывают ляльку на улицу (ибо пищит очень громко от холода и голода), где зимой она погибает. Зато «человек» который подкинул спит спокойно, он не утопил. А была бы собака или кошка стерилизована, у такого количества людей не было ненужных забот.

        • Александр:

          Полностью поддерживаю! Но кто будет чипировать и стерилизовать бездомных животных? А бездомные кошки и собаки своего рода стерилизаторы города, и в тоже время опасность для людей. Как быть?

          • ...:

            Тут надо пошагово. 1) принять закон об ответственности хозяев 2) отловить бездомных животных 3) к примеру, 2 недели продержать их в приюте под контролем, если никто не изъявит желания забрать домой и чипировать за свой счет — усыплять. Дать какое-то время людям на чипирование их питомцев. Год, например… Утопия?:)

          • Александр:

            Разумно.

  3. Одна собака не так давно терроризировала женщин: нападала, рвала из рук сумку и убегала. А то и кусала за руку. Недалеко шла хозяйка, все это видела и знала…Но каждый вечер и утром история повторялась. Таких нерадивых хозяев надо штрафовать по полной, знали бы в другой раз как выпускать…

  4. озоРник:

    Граждане теперь читайте внимательно! Кто будет заниматься убийством и истязанием животных то я вас предупредил, а именно: я как защитник животных докладываю, что я буду стрелять из травматического оружия калибра 9мм в ваших дитей идущих со школы, прямо в лоб. , а вас буду сжигать в собственных автомобилях и квартирах — ибо Ничего страшного в произошедшем не вижу.

    • Сява маркшейдер:

      ..дебил..тебе же в жопу и засунут твою травматику…сравнивает детишек и животных…да правельно делают что стреляют бродячих псов…урок собачникам будет..что пошел на прогулку одел поводок намордник на своего питомца…собачников еще надо заставить говно после своих питомцев собирать…а то весна придет снег растает вступить некуда будет все засрали …

  5. Обсолютно правильно поступили, завалив неприкаянного кабысдоха. А если б он дитё покусал или скотину задрал соседскую… Оштрафовать ещё надо, что б неповадно было подвергать окружающих опастности.

    • алекса:

      АБСОЛЮТНО НЕ ПРАВИЛЬНО!!!!!
      Убийство животных не законно!!! Сегодня во многих городах Свердловской области зоозащитники пишут в прокуратуру на те организации которые убивают животных. Вот например в Новоуральске и Екатеринбурге прокуратура уже дала ответ и не в пользу коммунальщиков.

    • Мурена:

      Сам ты кабысдох. Стрелки из машин стреляют почти на ходу, а где гарантия, что они в людей не попадут. Да и о моральном самочувствии людей они не особо переживают, стреляют и на глазах у детей. А потом мы удивляемся почему уже в школах стреляют. Жестокость может породить только жестокость.

  6. алекса:

    Абсалютно не правильно!!!! Убийство собак не законно!!!!

  7. алекса:

    В газете «Для всей семьи»от 06.12.13 в статье О животных за круглым столом…далее цитата «Защитники животных возмущаются,что отловленных собак убивают варварским способом, используя запрещенный препарат Адилин. Во первых,препаратом этим пользуются в том числе наши ветеринары в том числе для усыпления животных .Информация о его запрете,скажем так,притянута за уши.» конец цитаты…НАМ СНОВА ВРУТ ДАЖЕ НЕ СТЕСНЯЯСЬ СЧИТАЯ ЗА ПУСТОГОЛОВОЕ БЫДЛО.., далее ответ на это беззастенчивое вранье…

    Прокуратура признала незаконным применение курареподобного препарата для отлова и отстрела бездомных животных

    Адилин-супер (аналоги: дитилин, листенон, киллин), широко применяемый в России для отлова и убийства бездомных животных, рекомендуемый для эвтаназии на зверофермах и в ветклиниках признан незаконным

    Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга рассмотрел исковое заявление прокурора Верх-Исетского района о признании незаконной деятельности ЕМУП «Спецавтобаза» по применению лекарственного препарата «Адилин-супер» и его аналогов для поимки безнадзорных животных.

    Основанием для обращения прокурора с данным иском в суд стали результаты проверки, проведенной по обращению руководства Благотворительного фонда помощи бездомным животным. В ходе проверки установлено, что умерщвление безнадзорных животных (в частности, собак) производится специально созданными бригадами (отлавливателями) с использованием лекарственного препарата «Адилин-супер», в результате воздействия которого животное умирает мучительной смертью от удушья, что является крайне негуманным.

    Кроме того, при осуществлении деятельности по отлову бродячих собак предприятием ЕМУП «Спецавтобаза» не соблюдаются установленные правила отлова безнадзорных животных, поскольку перед уничтожением собаки не помещаются в приют, через который они впоследствии могли бы быть возвращены потерявшим их хозяевам.

    По результатам проверки прокурор обратился в суд с иском о признании незаконной деятельности ЕМУП «Спецавтобаза» по применению лекарственного препарата «Адилин-супер» и его аналогов и об обязании предприятия создать приют для отловленных безнадзорных и бездомных животных. Исковые требования прокурора судом удовлетворены.

    Источник: Сайт Прокуратуры Свердловской области

    • Александр:

      Ваши предложения?

      • алекса:

        СОБЛЮДАТЬ ЗАКОНЫ!!!! И ВЫДЕЛЯТЬ ДЕНЬГИ (ЭТО АДМИНИСТРАЦИИ КАСАЕТСЯ) НЕ НА ЯД ДЛЯ ЖИВОТНОГО, А КАК ТОГО ПРЕДПИСЫВАЕТ ЗАКОН: НА БЕЗБОЛЕЗНЕНЫЙ ОТЛОВ — ПОМЕЩЕНИЕ В ПУНКТ КРАТКОВРЕМЕННОГО СОДЕРЖАНИЯ — И ПОИСК СТАРЫХ ХОЗЯЕВ (либо искать новых)

  8. шелмимо:

    ЧЕМ БОЛЬШЕ Я УЗНАЮ ЛЮДЕЙ,ТЕМ БОЛЬШЕ Я ЛЮБЛЮ СОБАК.

  9. алекса:

    Чем больше узнаю людей, тем больше мне нравятся собаки.

    Генрих Гейне

  10. Elena:

    «Благие» намерения «догхантеров» могут закончиться штрафом до 400 тысяч рублей или лишением свободы на срок до двух лет.

    В Госдуму внесен законопроект, направленный на усиление уголовной ответственности за жестокое обращение с животными, в частности, для борьбы с «догхантерами». Об этом сообщает ИА «Гарант».

    • Рядовой справедливость:

      А что не ужесточат законы для нерадивых хозяев которые выгуливают своих собак без поводков без намордников. . . Штрафы бы сделали неподъемные за то что собаки их гадят везде. . Уголовную ответственность если меня покусает собака или моего ребенка. . .Почему об этом ничего не говорится. . .всем собачек жалко. . Скоро начнутся собачьи свадьбы . . Это свора неуправляемых псов. . .Какие приюты. . Только отстрел. . .

  11. Александр:

    Ситуация складывается такая: если я покусаю собаку-мне 2 года и штраф за жестокое обращение, если меня покусала собака — ей ничего не будет (через суд хозяев накажут если у меня пальцы не отгрызут). Я не собакофоб, но это не справедливо. Поголовье диких необходимо регулировать любыми законными способами, да хоть бензин им ставить длч усыпления.

Оставить комментарий

Заметили ошибку в тексте?

Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Реклама

Городской справочник

Подать объявление в газету

Баннер 3А

Реклама

Скажи, что ты думаешь

Леса нужно вырубать больше?

Результаты опроса

Загрузка ... Загрузка ...

Баннер 3В

Реклама

Баннер 3А

Реклама