Хук справа

Автор 19/02/2012 | 64 Комментариев | Просмотров: 174

Начался суд по делу об убийстве Марата Аразова. На скамье подсудимых – кандидат в мастера спорта по боксу

Подсудимый и его адвокат. Фото: Сергей Лефлер

Это судебное заседание в Карпинске ждали почти четыре месяца. История жестокого убийства потрясла город в середине октября прошлого года – 20-летний боксер Александр С. до смерти забил 40-летнего мужчину. Позже юноша полностью признал свою вину, даже написал явку с повинной. Ему было предъявлено обвинение по части 4 статьи 111 УК РФ – «Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего». И это первый «пунктик» в этом деле, заставивший общественность недоумевать: «Почему?» Второй раз задаться этим же вопросом людям пришлось после заключения следователей – в действиях Антона А., который находился на месте происшествия и ничего не предпринял для спасения погибшего в итоге мужчины, нет состава преступления: по делу он проходит в качестве свидетеля. К слову, Антон А. является лучшим друга Александра и в день убийства находился рядом. По хорошему, Антон мог отвечать перед судом как соучастник. Однако следствие решило иначе. Отвечать за все придется одному Александру. Максимальная мера наказания, по инкриминируемой ему статье, – 15 лет. Впрочем, все та же общественность уверена, наказание будет мене суровым, ведь боксер не был ранее судим, признал свою вину, да и убил, как получается, по неосторожности. Так или иначе, скорее всего, суд учтет эти обстоятельства как смягчающие вину.
Вряд ли такой поворот устроит вдову Марата Аразова – Ирину и двух его детей. Заявление женщины о том, что она не согласна со статьей, по которой боксеру предъявлено обвинение, суд оставил без внимания, пояснив, что не имеет права переквалифицировать дело. Ирина попросила суд наказать подсудимого по всей строгости закона, а также возместить ей моральный ущерб в размере двух миллионов рублей: «Я не знаю, как жить без мужа, как поднимать на ноги детей…» Услышав названную сумму ,подсудимый возмутился – слишком много, а на вопрос судьи – «А сколько?» — даже не опустив глаз, пробубнил: «Я не могу оценивать жизнь людей…»

…Судебный процесс был открытым, журналистов «ВК» на него пустили, а вот вести фотосъемку запретили – родственники подсудимого против. Согласно закону фотограф успел таки сделать пару кадров, пока судья не объявил о начале слушания. «Что, праздник что ли? Зачем журналисты шоу устраивают? Закрыть эту газету к чертям!» – высокий мужчина, вероятно, родственник семьи подсудимого, не стеснялся в выражениях, когда увидел в руках журналиста фотоаппарат.

Впрочем, проявлений агрессии на этом судебном процессе было много: оскорбления, ругань, проклятия – родственники и погибшего, и подсудимого не могли сдерживать своих эмоций.

«Ударов было не так много!»

Подсудимый – высокий, накаченный, темноволосый парень. В зал суда его привели в наручниках. От остальных, присутствующих в зале людей, его отделяли железные прутья установленной клетки. Молодой человек был на удивление спокоен. Он пристально рассматривал сидящих в зале, с кем-то даже здоровался, кивая головой. Поник он лишь в тот момент, когда гособвинитель зачитывала обвинение и то и дело звучало словосочетание «нанес удар». А перечисление повреждений, которые были обнаружены на теле погибшего Аразова, заняли несколько минут. Тишину, царившую в это время в зале, нарушал лишь плач мамы погибшего, 60-летней Людмилы Николаевны. А когда Александра спросили, согласен ли он с обвинением, боксер заявил, что не согласен с количеством якобы нанесенных им ударов: «Их было не так много». Дальше говорить подсудимому не позволили. Его очередь еще не настала. Согласно установленному судьей порядку, сначала будут заслушаны свидетели, потом потерпевшая, затем сам подсудимый.

Свидетели говорят

Первым свои показания суду предоставил свидетель Антон Д. В ночь на 17 октября, когда произошло убийство, мужчина находился на своем рабочем месте – в магазине по ул. Мира, 62, куда подсудимый Александр и его друг Антон зашли за пивом. Уже после убийства. Свидетель рассказал, что на подсудимом были светлые джинсы в бурых, похожих на кровь, пятнами на коленях.
Другой свидетель, Александр Г., в период, когда было совершено преступление, занимал должность младшего оперуполномоченного уголовного розыска. Именно он выезжал на место происшествия, когда позвонившая в дежурную часть женщина сообщила о трупе. Именно он занимался поиском преступников и вычислил боксера, а приехав к нему домой, обнаружил пятна крови на его одежде. Именно он доставил подозреваемого в отделение тогда еще милиции.
Жанна К., мама подсудимого, также давала показания. Убитая горем женщина рассказала о событиях того дня. По ее словам, Александр проводил время со своим другом Антоном А. Домой он вернулся ночью и сразу лег спать. Заметив на обуви сына кровь, женщина стала спрашивать, что случилось? «Я подрался. Мамочка, давай завтра, я хочу спать», – ответ сына успокоил Жанну. А вот позвонившие через несколько минут в дверь полицейские, напротив, встревожили – они попросили Александра показать джинсы, а потом увезли его.
Валентина С., сотрудница магазина, выходя из которого Марат встретил Александра и получил первый удар, рассказала, что никакого шума не слышала.
Показания Николая Ц. и Ларисы Е., фельдшеров «Скорой помощи», прибывшие на место убийства, сходились – узнать Марата по лицу было невозможно. Лицо мужчины было полностью покрыто гематомами, кровью. Лишь найдя документы и прочитав фамилию, медики поняли – убит их бывший коллега.

«Он «танцевал» на его голове»

Елена Х., пожалуй, одна из главных свидетелей произошедшего убийства. По ее словам, она видела все – от начала до конца. Видела, как сначала двое парней, одного из которых она узнала в подсудимом, потом трое крутились у ночника; потом видела неизвестного мужчину, зашедшего в этот ночник.
– Когда мужчина зашел в магазин, подсудимый встал за дверью и стал показывать жесты, по которым можно было понять – он хочет избить этого человека, – говорит Елена. – Его друзья смеялись. Дальше я отвлеклась, повернулась к ним уже после того, как услышала звук удара и падающего тела…
Женщина пояснила суду: подсудимый сбил Марата с ног одним ударом в голову, после чего тот все же поднялся и попытался спастись бегством. Однако боксер догнал его и стал продолжать наносить удары.
– Это было ужасное зрелище. Он «танцевал» на его голове, то наступая на него, то слазя. Мужчина хрипел, и я догадывалась, что он умирает… — говорила свидетельница.
Именно Елена вызвала карету «Скорой помощи» и полицейских.

«Я помню только частями»

Антон А., друг Александра, в своих показаниях постоянно путался. На начальном этап следствия молодой человек пояснял – Александр нанес первый удар Марату внезапно и молча, до этого они не контактировали никак. На суде же говорил, что мужчины виделись – они практически одновременно хотели войти в ночник, но, чуть замешкаясь, Александр остался снаружи. По словам Антона, возможно, именно в этот момент между ними и произошел конфликт. В суде Антон уверял, что в момент убийства Александр был трезв, но четыре месяца назад он рассказывал следователям иное: «Саня был сильно пьян и я решил проводить его домой».
Когда гособвинитель удивился такому расхождению в показаниях, свидетель ответил: «Я был с похмелья тогда, мне задавали наводящие вопросы. Я вообще частями только помню». Кроме всего прочего, по словам Антона, он даже не понял, что его друг затеял драку, потому что сам он стоял далеко, ничего не видел и вообще разговаривал в этот момент с другим человеком…

Поделись новостью в социальных сетях

64 Комментариев

  1. Житель:

    Да уже просто интересно сколько дадут обвиняемому… обсуждений уже было много. На прениях уже стало понятно все о предельном сроке наказания, теперь уже понятно что точно так называемого «свидетеля» ,который по результатам следствия был тоже в крови, точно не привлекут к уголовной ответственности, и будет он тусоваться дальше… избежавший наказания= ТЕБЕ АБАЛДЕННО ПОВЕЗЛО= ИСПОЛЬЗУЙ ЭТУ ВОЗМОЖНОСТЬ! Дружбану твоему вот так неповезло… жизнь у него обо$рана.
    Ждем приговора… я думаю дадут не больше 6-7 лет… НО! этоя предполагаю.

    • Екат:

      ДА! Ты прав!
      А когда приговор? На какое число назначили?
      6-7 лет немалый срок… по части 4 статьи 111, сидеть будет полный срок, т.к. статья особо тяжкая.

      • 96 регион:

        Екат…

        Специально для Вас, напишу еще раз (могли бы прочитать в статье ниже)

        Вынесения приговора состоится 22 февраля в 11-00. Гос.обвинение просит 9,5 лет строго режима и компенсацию марального вреда в размере 800 т.р.!

        Статья 111 ч.4, особо тяжкая… приченение тяжкого вреда здоровью повлегшее смерть по неосторожности… Статья предусматривает до 15 лет строго режима. У подсудимого явка с повинной, и по закону ему не могут дать больше 2/3 максимального срока… т.е. 10 лет.

        Обвинение требует 9,5 в реале дадут не больше 8… так как подсудимый полностью признал свою вину и расскаялся в садеяном.

  2. 96 регион:

    Согласен полностью!!! Добавить нечего!

  3. стася:

    очень сомневаюсь, что он искренне раскаивается!!! а родственникам позор за такого ребенка, воспитали на свою голову убийцу!!! иногда сижу и думаю, почему еще самосуд не устроили, ведь сомневаюсь, что второй стоял и просто смотрел! нынче молодеж все выпендрится хочет кто круче, вот и домахались кулаками, СИЛА ЕСТЬ УМА НЕ НАДО!пусть сидит по полной!!! ПОЗОР!

    • 96 регион:

      Я согласен, он совершил преступление, должен понести наказание… На счет самосуда… И КТО ЕГО БУДЕТ ВЕРШТЬ??? может быть Вы Стася?? Есть суд… он и вынесет приговор…

      Думаю пустыми словами «иногда сижу и думаю, почему еще самосуд не устроили» раскидываться, думаю, не стоит.

      p.s. Слово всегда отважнее дела. Ф. Шиллер

      • Екат:

        Согласен, самосуд = не выход!

        • Алина:

          Есть ещё и Высший Суд,вот по нему то они и ответят по полной программе,и никто их не отмажет!!!Даром им это не пройдёт!!!

          • 96 регион:

            На прениях жена Марата спросила судью и обвинение: «почему всего 9,5?? Я просила 15!!!» на что ей ответили и прокурор Колоколова и СУДЬЯ… цитирую: «т.к. явка с повинной, то Более 10 лет ему ни один суд не ДАСТ!!!!»

          • Стул убийца:

            Уже прошло, Алина! Уже прошел суд! Сторона обвинения вменила статью, сторона защиты с ней согласна! Тока просит снизить из-за смегчающих обстоятельств… о каком высшем суде вы говорите… максимум пересмотр дела… А ОСНОВАНИЯ КАКИЕ? нет оснований для пересмотра дела

  4. 96 регион:

    Хочу Вам ответеть по поводу этой Вашей фразы:

    Стася….»а родственникам позор за такого ребенка, воспитали на свою голову убийцу!!!»….

    Как Вам надеюсь известно: «от сумы и от тюрьмы не зарекайся». Мать, отец, родственники… воспитывают сына/дочь, желают ему/ей счастья, хотят воспитать хорошего человека, дать образование… никто не воспитывает с малых лет убийц и маньяков!!! Конечно может где-то недоглядели, что-то не увидели! НО Все мы не без этого… Так что родителей, а в тем более родственников винить во всех грехах детей не стоит!!!!!

    • Стул убийца:

      Чё умный самый!?
      Сына\дочь — это кто?!

      • Местный житель::

        Хотя извилин и не видно, но, когда их нет — это очень заметно.

      • Гость:

        Кора головного мозга ему досталась от дуба…

      • Алина:

        Есть ещё Высший Суд перед Богом,перед которым никто ИХ не отмажет,возмездие свершится рано или поздно!!!

        • Стул убийца:

          Дак про это никто и не спорит! Но так желать возмездия как вы… самой то не страшно?

          • Екат:

            Согласен с Алиной! Пусть мотает столько сколько датут!

        • 96 регион:

          Алина, раз Вы жаждите возмездия. В чем проблема? сказано=сделано?? Не боитесь оказатся на одной скамье с подсудимым??

          «не суди и не судим будешь» как глосит народная мудрость.

          • Дэн.:

            Желание справедливого возмездия это чувство присущие большинству жителей города и это нормально.

          • Алина:

            Да,а ничего что на месте погибшего мог в ту ночь оказаться кто угодно,вы что ли по ночам не выходите на улицу?Подумайте об этом,Вам не страшно?Не мне судить конечно,но если ты убил человека то и отвечать за это должен по полной!!!

          • 96 регион:

            Алина, дело не в том, страшно мне или нет… Инстинкт самосохранения должен быть.
            ПО НОЧАМ:

            во-первых, из гостей и т.п. я либо еду на машине, либо такси.

            во-вторых. прекрасно зная, что у «благодати» собирается пьяное быдло (ЭТО НЕ ДЛЯ КОГО НЕ СеКРЕТ Я ДУМАЮ) я туда не пойду!! Если мне надо купить что-то (хотя вряд ли ночью-то), я поеду в универсам…

            в-третьих.Алкоголь мозг разоушает! НЕ пейте!! И все будет хорошо!!!

            в-четвертых: ВКЛЮЧАЙТЕ МОЗГ!!!!! ВСЕГДА!!!!!

  5. Местный житель:

    Хотя извилин и не видно, но, когда их нет — это очень заметно.

  6. Дэн.:

    Интересно, а по этой статье УДО предусмотренно?

    • Стул убийца:

      Нет! Особо тяжкая статья

    • 96 регион:

      А вот тут ВНИМАНИЕ: ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЕМ:

      В соответствии с ч..5 ст.15 УК РФ, преступление, за которое осужден Ваш молодой человек, относится к категории особо тяжких преступлений. Санкция ч.4 ст.111 УК РФ предусматривает наказание от 5 до 15 лет лишения свободы.

      В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

      В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению (УДО), если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В силу ч.8 ст.117 УИК ( Уголовно-исполнительного кодекса) РФ, если во время отбытия дисциплинарного взыскания в течение года осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания Основанием для подготовки и направления в суд характеристики на осужденного для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания является обращение осужденного или его адвоката (законного представителя) в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в соответствии со ст.175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. При этом обязательным условием является фактическое отбытие осужденным части срока наказания, установленной статьями 79, 93 УК РФ.

      !!!!! ВНИМАНИЕ !!!! Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление: 2/3 от срока по приговору

      • Стул убийца:

        Да мало ли что написано! Вы (96 регион) на практике то знаете сколько по УДО по таким статьям выходит!? Суд при рассмотрении о УДО, смотрит дело! А там человека незачто просто убили! Вы наверно себе так представляете:
        Судьи при рассмотрении:
        -О, да у него примерное поведение!
        -Тааааак… что тут в деле… а забил человека до смерти…
        — ЗАТО примерное поведение= отпускаем!
        … Так что не надо законами тут кидаться… законов у нас много тока на деле… в этом деле… по закону к суду не привлекли еще двоих потенциальных соучасников!

        • 96 регион:

          Я согласен, что наши законы не однозначны. Время покажет… Еще даже приговора не дождались, а уже по УДО выпускаем… или не выпускаем.

  7. Дэн.:

    Это справедливо что нет досрочного освобождения.

    • Стул убийца:

      Ну всяко может быть… смотря куда направят.
      Я думаю дадут строгий режим… потом могут перевести на общий режим… а потом… есть вероятность на УДО при связях, с общего режима… за обалденное поведение и сотрудничество сами знаете с кем

    • 96 регион:

      дополнение:

      Если иск о материальном ущербе погашен, или погашен в большей мере (90%) так же может расчитывать на УДО.

      По поводу перевода в другой режим — это невозможно!

      • Екат:

        Невозможно — это всего лишь громкое слово, за которым прячутся маленькие люди. Им проще жить в привычном мире, чем найти в себе силы что-то изменить. Невозможное — это не факт. Это только мнение. Невозможное — это не приговор. Это вызов. Невозможное — это шанс проявить себя. Невозможно — это не навсегда. Невозможное возможно.

        Мухаммед Али

  8. Дэн.:

    Вот так номер, значит и по УДО выйти сможет, да…. слов нет. К примеру если ему дадут 9 лет то через 6 он выйдет, пипец.

    • Екат:

      Да не дадут ему 9 лет! Меньше дадут!100% говорю… не дадут 9 лет!

      • Стул убийца:

        согласен. и добавлю. Может выйти при связях и сотрудничестве

      • Дэн.:

        Ваша фамили не Зараменских? Хотя возможно вы и правы. Мне вот только про свидетелей не ясно. Сначало было известно что второй парень видел как убийца бил Марата, да и в крови он тоже был, а главный свидетель почему то на суде не указала, что с убийцой рядом друзьЯ стояли. Мне кажеьтся тут какие то подковерные договоренности, по не привлечению свидетелей к суду.

        • Екабу:

          У Абрамова папа полицейский, отмазали сынишку, проплатили видать не хило!!! Можно сказать он сейчас гуляет на свободе, телочек зажимает, пивко попивает… НА СВОБОДЕ!! Уверен он ни одной передачки не принесет своему другу!!!

        • Екат:

          Ден, а кто такой Зараменских… и при чем он тут ваще?

    • Екат:

      Ого! Нет, я точно не судья… но блин не проч бы им стать… зп говорят оч. большая у них!

  9. шелмимо:

    ДА ЗДРАВСТВУЕТ КАРПИНСКИЙ СУД — САМЫЙ ГУМАННЫЙ СУД В МИРЕ !

  10. sevmakc:

    Ещё раз о Явке с повинной. Видать у нас в суде мало законов знают….
    ————
    Взято с сайта прокуратур
    ————
    Что такое явка с повинной и как она учитывается судом при назначении наказания?».
    Явка с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

    Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в установленном законом порядке.

    При назначении наказания суд вправе признать явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством.

    Явка с повинной в качестве смягчающего наказания обстоятельства учитывается только в тех случаях, когда лицо добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

    Сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной.
    При совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается при назначении наказания за преступление, в связи с которым лицо явилось с повинной.
    ————————
    А разве он сам явился? Его доставили сотрудники ОВД так что о явке с повинной и речи не должно быть…
    Сейчас дадут минимум и что? выйдет к примеру замочит ещё одного, а то и больше.
    Повторюсь убил бы он из родственников полиции, прокуратуры то запросили бы явно не 9,5 лет, а по всей строгости и штрафу бы огого.

    • 96 регион:

      Согласен с Вами. Но как пояснила судья (цитирую, может быть и не точно):

      Вопрос потерпевшей Аразовой: «Что означает явка с повинной??? его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел. Он же не сам пришел, а его именно задержали!!!??? Я считаю, что явки с повинной не было!!»

      Ответ судьи: «При задержании подозреваемый дал чистосердечное признание, ориентируясь на статью… блбаблабла…. а так же на опыт = ЭТО ЯВЛЯЕТСЯ ЯВКА С ПОВИННОЙ!!! = и еще, если говорить более простым языком, многие преступники даже после их задержания не дают чистосердечное признание и никак не сотрудничают со следствием. У нас тут Все совершенно наоборот. Подсудимый активно сотрудничал со следствием, а так же полностью признал свою вину, за некоторым исключением (количество нанесенных ударов). По этому НЕ один суд (в том числе и мы), что и подтвердила Колоколова, не можем ему дать больше 2/3 срока, т.е. больше 10 лет. Теперь Вам всё понятно по поводу явки с повинной??

      потерпевшая Аразова (грустно и опуская глаза в низ): Да…. я Вас поняла…. (присаживается….)

      ВОТ как то так это все и происходило.

    • Стул убийца:

      sevmakc: Повторюсь убил бы он из родственников полиции, прокуратуры то запросили бы явно не 9,5 лет, а по всей строгости и штрафу бы огого.

      — если родственники в полиции может бы ваще отмазали сразу, а на его месте был бы Абрамов))) или тёлка та тупая… потому что в этом деле практика показывает что родственники в полиции решают))) НЕ ВЕЗДЕ… Но в этом деле здраво порешали.

      • Житель:

        Отлично сказал, подсудим сейчас сядит лет на 9… А Абрамов с телочками будет гулять,отдыхать по клубам, пить курить… Уверен даже передачку не принесет другу своему, и еще, в одной из первых статей реч шла о девушке которая была с ними… я сейчас читаю все это… о ней то нет вообще ни слова!??? не заметили?!

  11. Алекс:

    Хотя Карпинск маленький захолустный городок,но неотвратимость наказания и здесь должна присутсвовать.Все соучастники в том числе и абрамов-должны сидеть в клетке.

  12. Екат:

    Завтра приговор! Ждемс…

  13. 123...:

    Интересно,как фамилия этого «гениального»следователя,который вел это дело.И еще, кто-нибудь знает,как объяснил Абрамов следы крови на его одежде и обуви,если он стоял в стороне(по его словам)и даже не слышал,что его друг добивает человека?

    • 96 регион:

      Как сказала Колоколова (обвинение) следствию не удалось доказать причясность Абрамова…. Еще бы…. Папа мент,проплатил…договорился… не удалось доказать!!!

      • 123...:

        Беспредел!Одежда в крови,а они доказать причастность не могут?!!!БРЕД!!!

        • qaz78:

          Свидетелей то нет, которые могли засвидетельствовать что он хотя бы помогал тело затаскивать за киоск. А замараться кровью, он мог и от своего друга, когда они вместе в магазин шли…

          • 123...:

            хотя бы то,что он стоял и смотрел как его друг забивает до смерти человека и ни чего не предпринимал…Вобщем,мутно это всё!!!

  14. Стул убийца:

    9,5 лет!!!! Ему дали 9,5 лет… абалдеть…

  15. 96 регион:

    Вот и вынесли приговор…. 9,5 лет строгого режима и компенсация марального вреда 800 т.р.

    • Екат:

      Просто по полной вынесли парня… вот это прилип на полжизни… и на бабки такие немалые!

      • qaz78:

        Да что деньги? Если человека жизни лишил? Сколько бы это человек мог сам заработать будь он живой , ты не считала? Так что пусть хоть дети будут «сыты»- в хорошем смысле этого слова.

      • 123...:

        Да разве 800 тыс.р.это большие деньги?Попробуй сейчас поставить ребенка на ноги,выучить его,а у Ирины их осталрсь двое.По-хорошему,виновные должны всю свою оставшуюся жизь помогать материально семье погибшего!

  16. qaz78:

    Приговор считаю справедливым. Хотя и, не суди и не судим будешь.

  17. стася:

    насчет родителей, так то родители закладывают воспитание ребенку и объясняют, что можно, а что нельзя! Сколько людей столько и мнений, но уж по голове явно не надо за это гладит! бог видит, кого обидеть

Оставить комментарий

Заметили ошибку в тексте?

Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Реклама

Городской справочник

Подать объявление в газету

Баннер 3А

Реклама

Скажи, что ты думаешь

Спасибо, Михаил!

Результаты опроса

Загрузка ... Загрузка ...

Баннер 3В

Реклама

Баннер 3А

Реклама

Новости Карпинска в вашем почтовом ящике. Еженедельно.

Раз в неделю мы отправляем дайджест с самыми популярными материалами vkarpinsk.info

Никакого спама. Все только по делу. Обещаем.