Зона обрушения у борта разреза: миф или реальность

Тема покупки бывшего здания Дома культуры угольщиков продолжает вызывать разногласия: мэрия уверена, что это будет хорошим приобретением для Карпинска, а другая сторона — некоторые депутаты и сотни неравнодушных горожан — выступают против планов администрации. И одна из причин протестного мнения заключается в месте расположения здания ДКУ — на краю бывшего угольного разреза. Эту территорию также называют «зоной обрушения».

По поводу «зоны обрушения» также высказываются противоположные мнения. Те, кто выступает за приобретение здания, открыто говорят о том, что «зоны обрушения» на самом деле нет. А те, кто против приобретения — уверяют, что есть.

Что говорят Клопов и Аскаров

На ноябрьском заседании городской Думы, где также обсуждался вопрос возможного приобретения ДКУ, инспектор Думы Александр Аскаров заверил всех присутствующих, что никаких официальных документов, подтверждающих нахождение ДКУ в «зоне обрушения» — нет.

Мэр города Андрей Клопов также заявляет, что «зона обрушения» — это миф. Ниже приводим его цитату, которая опубликована на страницах муниципальной газеты «Карпинский рабочий», в номере от 12 января этого года.

— Знаю, некоторые граждане спекулируют темой зоны обрушения. Зона обрушения — миф. Нет такой темы. Тогда давайте говорить о том, что весь частный сектор в том районе «уйдет» в разрез. Нет этой темы, есть спекуляция ею, по-другому не назвать, — сказал Андрей Клопов.

Что говорит Юхно

Первым, кто высказывал свое мнение против покупки ДКУ был экс-депутат городской думы и руководитель местной ячейки партии КПРФ Владимир Юхно. Владимир Иванович уверен, что «зона обрушения» есть. Кроме того, коммунист говорит о том, что есть как подтверждающие документы, так и реальные примеры обрушения края угольного разреза.

— Вопрос «зоны обрушения» — очень страшный и очень серьезный. И те, кто работал горняком, знают об этом, — говорит Владимир Юхно и приводит два примера из времен, когда он работал на угольном разрезе. — Это был 1977 год. Тогда зона обрушения южного борта разреза была определена в 300 метрах от котельной Эльмаша. Обрушение случилось на майские праздники. И случилось это так, что со всего северного Урала в Карпинск приехали самосвалы и засыпали этот провал всем, чем можно: землей, бревнами, бетонными блоками. Лишь бы обрушение не пошло дальше.

Также Владимир Иванович вспоминает, что это был не единственный такой случай. Говорит, что в 60-х годах обвал случился в районе первого поста на Туринке. «Это все реальные примеры того, как может произойти. «Зона обрушения» — это не просто слова. Это реальная опасность», — предупреждает Юхно.

Что касается документов, подтверждающих зону обрушения, Владимир Иванович рассказал, что эти бумаги лично видели бывший мэр Карпинска Виктор Шаньгин и его заместитель по ЖКХ Александр Малеев.

— Они мне лично рассказали, что в администрацию документы привезли из свердловского проектного института «Уралгипрошахт». Изначально их должны были доставить сразу в «Вахрушевуголь», но видимо не разобрались с адресатом и по ошибке привезли в мэрию, — рассказывает Владимир Юхно. — Институт обозначил границы зоны обрушения вплоть до улицы Ленина и установил, что ничего строить в этой зоне нельзя. Когда на разрезе узнали о документах, сразу их забрали и где они сейчас — неизвестно. Но факт остается фактом: «зона обрушения» есть и документально подтверждена. И есть люди, которые могут это подтвердить.

Что говорят Шаньгин и Малеев

Бывший мэр Карпинска, который занимал должность главы города с 2000 по 2009 годы, подтвердил «Вечернему Карпинску», что действительно видел документы, подтверждающие «зону обрушения». Это было в начале «нулевых».

— Да, такое было. Документы приходили. Я тогда сразу сообщил об этом Александру Малееву, а также позвонил Шарафутдинову (Арсен Шарафутдинов был председателем ликвидационной комиссии «Вахрушевугля» — прим. ред.). Шарафутдинов сказал, что в администрацию бумаги пришли ошибочно. С предприятия приехали и сразу забрали все бумаги, — вспоминает Виктор Михайлович. — По бумагам, под «зону обрушения» попадала довольно большая территория: до улицы Ленина или Парковой. Но два месяца спустя пришли новые бумаги, в которых была обозначена уже другая территория: в разы меньше. На сколько меньше — не вспомню.

Это все, что сказал Виктор Шаньгин и посоветовал обратиться к Александру Малееву, так как он больше изучал заключения института.

Нам Александр Михайлович озвучил ту же информацию, что и Виктор Михайлович. Также подтвердил, что всего было две партии документов, но заключения делали два разных института. Один их них «Уралгипрошахт». Как называется второй — не помнит.

— Вначале (в первой партии документов — прим. ред.) говорилось, что «зона обрушения» захватывает чуть ли не жилые районы. Однако потом все пересчитали и утвердили другую «зону обрушения», которая в разы меньше. Какая информация наиболее достоверная — сказать не могу, так как я не специалист в этой области и многого просто не помню. Попадает ли ДКУ под «уменьшенную зону обрушения», точно сказать тоже не могу. Но такие документы были. Где они сейчас — не знаю.

Позиция редакции

Считаю нужным обозначить позицию редакции «Вечерний Карпинск» по вопросу приобретения бывшего здания Дома культуры угольщиков. Мы, как независимое издание, во главу угла ставим объективность подаваемой информации. Чтобы это было возможно, журналисты не должны занимать в конфликте чью-либо сторону. Поэтому «Вечерний Карпинск» занимает нейтральную позицию, не выступая ни «за», ни «против» приобретения ДКУ.

В этом материале, в котором затронули вопрос «зоны обрушения», мы рассказали вам все, что нам удалось узнать об этом на сегодняшний день. Как только узнаем больше, обязательно поделимся новой информацией.

Мнения сторон у вопроса приобретения ДКУ разные и в отдельных моментах противоречат друг другу. Кому верить и чью сторону занимать — решать только вам.

Александр Ярошук, выпускающий редактор газеты «Вечерний Карпинск».