Гутаренко: – В Карпинске у Вервейна три участка, за которые он не платит уже четыре года. Есть ли система? Есть ли четкая карта, где можно посмотреть, кто платит, а кто не платит? Юхно: – Здесь в табличке написано, что таких участков выявлено 17 за девять месяцев года. Аскаров: – Аж почти семь тысяч рублей дополнительных в бюджет поступило. Аж рыдать охота. Гурьянов: – Конкретно по Вервейну работа была проведена. В прошлом году ему выписали предписание. Он его не исполнил, за что на него были наложены два штрафа – по три тысячи рублей за каждый участок. Гутаренко: – Это же немного. Он нам должен один миллион рублей. Гурьянов: – Исковое заявление в суд отправлено. Этот вопрос тоже отработан. (Заметим в скобках, исковое заявление на главу соседнего города – злостного должника карпинскому бюджету, судя по информации на Думе, – на сайтах Арбитражного, Областного и Карпинского судов нам найти не удалось. В юротделе администрации вопрос по иску не прояснили, предложив отправить официальный запрос редакции). Гутаренко: – Ну мы же знаем, как он отработан. Если бы депутаты этот вопрос не подняли, так вопрос бы и не поднялся. Я о чем говорю: систематика какая-то присутствует? На данный момент. Это деньги, которые мы должны получать и собирать. Посмотрел перечень ваших пилорам и могу сказать, что пять-шесть штук я еще спокойно нарисую, просто проехав и собрав сведения по некоторым участкам. Гурьянов: – Так проедьте, помогите, подскажите – где. Гутаренко: – Так я за это денег не получаю. Это работа ваша.Претензии о плохо налаженном учете потенциальных плательщиков, которые внаглую используют муниципальные земли и ведут коммерческую деятельность, поддержал депутат Николай Индиков: «Пройдите, посмотрите – сколько лесопилок в городе. Думаю, половина объектов не числится в реестре лесодобытчиков».
Поступления в бюджет Карпинска 2013-2017 (плановое) годы
Во время обсуждения прозвучало немало цифр: первый зам привел данные о количестве поданных исков, о проведенных рейдах и заседаниях специально созданной два года назад комиссии по бюджету, которая занимается и недоимками. Но депутатов не удовлетворили итоги проверок и обсуждений на комиссии – суммы, которые «висят» на должниках по налогам и платежам, которые бюджет теряет из-за «серых» зарплат, остаются большими.Оправдания Николая Гурьянова, что кардинальные меры, как, например, арест имущества, к должникам могут применить лишь судебные приставы, а никак не администрация, и ссылки зама на то, что для роста доходов от налогов нужны новые производства и рабочие места, даже разозлили иных депутатов. Александр Аскаров заявил: – У меня создается впечатление, что вам в тягость эта работа и вы не хотите ею заниматься особо. Здесь принципиальный вопрос: что можно и необходимо дополнительно сделать по увеличению доходной части бюджета? Если я не получаю вразумительного ответа, то я делаю вывод, что вы об этом даже просто не думали. А если бы вы такую цель поставили и за нее с вас бы спрашивали, то, думаю, вы бы нашли не один десяток предложений, мероприятий и того, что нужно сделать, усилить, улучшить, чтобы увеличить доходную часть бюджета и сократить недоимки. Ответ также разволновавшегося первого зама был эмоциональным: «Если, по-русски говоря, есть мой косяк, так прямо и скажите – где именно. Вы решил подвести это все под то, чтобы работодатель (имеется в виду глава Клопов – прим. ред.) пришел и сказал – вот, депутаты недовольны твоей работой!» Итогом взаимных претензий стало решение, которым депутаты обращают внимание главы на имеющиеся недостатки в работе первого заместителя главы и отделов администрации по увеличению доходов и сокращению недоимки. Решением депутатов главе Андрею Клопову среди прочего рекомендовано «закрепление и повышение персональной ответственности должностных лиц за конкретный участок работы в данном направлении». Об изменении к лучшему ситуации по сборам и возврату долгов депутаты надеются услышать от первого зама на одном из заседаний во втором квартале следующего года.