Дума спросила с полиции за котлован с отходами, уголовное дело по которому было приостановлено

Депутаты городской Думы поинтересовались у руководителя полиции, почему было приостановлено уголовное дело, возбужденное по факту слива технологических отходов в котлован на южной окраине Карпинска.

К ответу вернемся чуть позже, а пока напомним, что этот вопрос депутаты вынашивали еще с январского заседания, на котором было решено пока не выделять 646 тысяч рублей на рекультивацию данного котлована. Решение было мотивировано тем, что во-первых в бюджете и так не хватает денег, а во-вторых – за столь дорогостоящую рекультивацию должен платить не город, а тот, кто сливал отходы. По данному факту было даже возбуждено уголовное дело. Почему оно было приостановлено и как дела с поисками виновных – было решено спросить на следующем, февральском заседании Думы, где в планах было выступление руководителя полиции с отчетом о работе.

Февральское заседание состоялось 27 числа. О работе полиции докладывал исполняющий обязанности начальника ОП №32 Андрей Коновальцев. О самом докладе мы писали в публикации «В прошлом году мошенники поимели с карпинцев 11 миллионов рублей». После доклада депутаты задавали вопросы и один из них касался котлована с отходами. К этой теме вернулась председатель Думы Людмила Манацкая.

– Можете ли вы дать пояснения по поводу того, какие были проведены следственные действия по вопросу слива отработанного топлива или что там было выявлено, и чем дело кончилось? – обратилась к докладчику Людмила Николаевна. – У нас таких мест в дальнейшем может быть масса и на каждое выделять денежные средства из бюджета... у нас нет денежных средств в таком количестве.

Цитируем ответ Андрея Коновальцева:

– Относительно этого уголовное дела. Данное злодеяние было совершено в период с 10 по 18 июня. Дело в том, что материалы в ОП №32 поступили лишь 6 сентября. То есть прошел очень большой промежуток времени. В настоящий момент изобличить лицо, совершившее данное преступление – не представилось возможным. Я истребовал материалы уголовного дела, посмотрел что возможно сделать, поставил задачи. Но есть ряд моментов: это удаленность от города, большой промежуток времени... материальных доказательств просто не осталось.

Судя по реакции Людмилы Манацкой, она хотела бы услышать другой ответ. Но, что есть, то есть.

– Материальных доказательств не осталось, но рекультивацию провести нужно. И там сумма-то 646 тысяч рублей. Понимаете, какая история получается. Понятно, что как-то что-то ничего не понятно, – констатировала Людмила Николаевна.

На этом обсуждение темы про уголовное дело и котлован с отходами было закончено.

К слову, на январском заседании мэр Андрей Клопов говорил, что якобы все и так знают, кто сливал технологические отходы в котлован за городом. В этом мнении его поддерживала и председатель Людмила Манацкая. Но ни тогда, ни на февральском заседании с участием представителя полиции, виновное лицо названо не было. Вероятно это связано с тем, что «все и так знают» – это не является достаточным доказательством для обвинений конкретного лица. Необходимых достаточных доказательств на сегодняшний день вообще не осталось – об этом прямо говорит Коновальцев.

Обсуждение вопроса прошло, но сам вопрос в повестке остался. Рекультивация котлована с технологическими отходами – это требование Министерства природы Свердловской области, которое нужно исполнять вне зависимости от количества бюджетных средств и результатов уголовных расследований. Еще на январском заседании было решено, что вопрос с выделением денег на рекультивацию нужно отложить до весны, выехать на место, посмотреть, подумать. Поэтому к теме еще вернемся.