Свердловский областной суд изменил приговор в отношении местного жителя, осужденного за смертельное дорожно-транспортное происшествие с участием электротрицикла. Апелляционная инстанция исключила из приговора конфискацию автомобиля Toyota Corolla и взыскание процессуальных издержек в размере 40 тысяч рублей, вернув транспортное средство владельцу.
Напомним, 21 мая 2026 года городской суд признал водителя иномарки виновным по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека). 19 июня 2025 года около 18.30 мужчина, управляя автомобилем Toyota Corolla, двигался по автодороге в направлении Карпинска. В попутном направлении следовал электротрицикл «Волтеко Трайк» под управлением 69-летнего пенсионера. На перекрестке неравнозначных дорог водитель электротрицикла начал маневр поворота налево и выехал на встречную полосу. Водитель Toyota Corolla, пытаясь совершить обгон, также выехал на встречную полосу, не уступил дорогу и допустил столкновение. В результате ДТП водитель электротрицикла получил травмы, несовместимые с жизнью, и скончался на месте.
Первая инстанция назначила осужденному наказание в виде 2 лет принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, а также дополнительное наказание — лишение права управления транспортными средствами на 2 года. Суд удовлетворил иски родственников погибшего на общую сумму 2,2 млн рублей в качестве компенсации морального вреда и расходов на погребение. Кроме того, суд конфисковал в пользу государства принадлежавший осужденному автомобиль Toyota Corolla.
С решением не согласились как сам осужденный, так и прокуратура города. В апелляционной жалобе мужчина просил отменить конфискацию, указав, что по закону такое взыскание предусмотрено лишь для преступлений, связанных с умышленным управлением в состоянии опьянения или повторным нарушением, а не для неосторожного деяния. Прокурор в своем представлении также настаивал на отмене конфискации, отметив, что совершенное преступление является неосторожным, поэтому автомобиль не может считаться средством преступления.
Рассмотрев доводы сторон, областной суд изменил приговор. Апелляционная инстанция исключила указание о конфискации Toyota Corolla и распорядилась передать транспортное средство законному владельцу в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Кроме того, суд отменил взыскание с осужденного процессуальных издержек в размере 40 000 рублей, связанных с проведением дополнительной автотехнической экспертизы. Апелляция указала, что экспертиза была назначена негосударственному специалисту без достаточных оснований, поэтому расходы должны быть возмещены за счет федерального бюджета.