Депутат Госдумы Шипулин "прокомментировал" затраты на такси

Пришел ответ на мой запрос депутату Государственной Думы РФ Антону Шипулину. Просил Антона Владимировича прокомментировать мне и другим жителям Серовского избирательного округа затраты на такси для служебных поездок в августе 2020 г. Сумма на поездки была израсходована Шипулиным из бюджета немаленькая - 163 200 рублей.

Ответ от депутата пришел очень быстро. Уже на следующий день после отправки я обнаружил у себя на "электронке" ответное письмо. Оперативно, я был приятно удивлен. Обычно ответы от чиновников идут долго.
Еще больше я удивился, когда прочитал ответ. "Комментарий" от Антона Владимировича умещался в двух небольших абзацах - ссылки на российское законодательство. И все... Давайте разберем столь "объемный" ответ от депутата.
Итак, ссылки на действующее законодательство - это, конечно, хорошо, убедительно. Но я не просил подтвердить законность поездок на такси. Более того, в своем обращении я нигде не усомнился в законности бюджетных трат на служебные поездки. Я просил разъяснить, хотя бы поверхностно, какая работа была проведена депутатом в округе. По имеющейся у меня информации, приемов избирателей за месяц было всего четыре, а согласно документам, такси использовалось в среднем 6,4 часа ежедневно, так как общий объем поездок составил 192 часа в месяц.
Возможно, СМИ не обратили внимания на значимые для округа поездки депутата и не отразили их на своих площадках. Поэтому я пытался узнать, какая работа была проведена в округе? Работа народного избранника не является государственной тайной, поэтому и хотелось услышать внятное разъяснение.
Наконец, я писал свой запрос не как руководитель Серовского отделения ВПП "Партия Роста", а как простой житель округа, как избиратель. Отвечать сухим юридическим языком, без разъяснений - минимум, неприлично. Избиратель не обязан быть юристом, чтобы понимать все тонкости российского законодательства.
В очередной раз убедился, что у депутатов и чиновников просыпается "талант" не замечать неудобных вопросов. Впрочем, не исключаю, что у чиновников есть проблемы с пониманием государственного языка.