Оживленной дискуссией на повышенных тонах закончилось последнее заседание депутатов городской Думы седьмого созыва. Причиной тому послужил последний вопрос в повестке: «О возможном приобретении недвижимого имущества в собственность городского округа Карпинск». Речь идет о здании бывшего Дома культуры угольщиков. Рассказываем, кто и почему выступил против этой инициативы.
Последнее заседание Думы нынешнего созыва состоялось на прошлой неделе, 26 августа. В повестке заседания было 12 вопросов, 11 из которых были рассмотрены спокойно и единогласно (о них мы расскажем отдельно, в других публикациях). Последним вопросом администрация предложила депутатам принять проект решения следующего содержания:
«Считать возможным и целесообразным приобретение в собственность городского округа Карпинск нежилого здания, расположенного по адресу: г. Карпинск, ул. Серова, 2 в целях дальнейшего размещения в нем Карпинской детской школы искусств при соблюдении следующих условий:
-
Нежилое здание будет приобретено с привлечением средств областного бюджета.
-
Техническое состояние нежилого здания (фундамент, несущие конструкции, межэтажные перекрытия, кровля) должно находиться в удовлетворительном состоянии и не потребовать капитальных затрат в ближайшие годы.
-
Цена приобретения нежилого здания не должна превышать цены, установленной независимым аттестованным оценщиком.
-
Процедура приобретения нежилого здания должна осуществляться в соответствии с действующим законодательством в сфере закупок.
Направить настоящее Решение Главе городского округа Карпинск».
То есть администрация решила приобрести здание бывшего ДКУ и для дальнейших действий чиновникам было необходимо одобрение депутатского корпуса. Необходимости приобретения здания депутатам объясняла первый заместитель главы Лариса Сарычева.
Комиссия рекомендует брать
Далее председатель Виктор Гутаренко попросил депутата Людмилу Манацкую озвучить решение комиссии, которая ранее также рассматривала вопрос приобретения бывшего здания ДКУ.
Далее Людмила Манацкая высказалась о том, что старое здание ДКУ лучше, чем новые, которые строят сейчас. В пример она привела относительно недавно построенный в Волчанске Культурно-досуговый центр. Депутат сказала, что в волчанском КДЦ плохая звукоизоляция, из-за чего заниматься там очень сложно.
Подводя итог своей речи, Людмила Манацкая еще раз озвучила итог решения комиссии, что такое здание, как бывший ДКУ, городу нужно.
Юхно задает вопросы
На той комиссии, о которой было упомянуто выше, присутствовал депутат Владимир Юхно. Как там, так и на Думе, он высказался радикально против приобретения здания.
Свое выступление Юхно начал с вопроса:
Первый заместитель главы не смогла ответить на этот вопрос: «Собственника я не могу сказать, я не знаю собственника», — сказала Лариса Сарычева. В разговор вступил Виктор Гутаренко. Он посоветовал Владимиру Юхно задать этот вопрос в письменном виде, направив в администрацию официальный запрос. А позднее озвучил, что вопрос «кто хозяин здания?» никак не относится к вопросу приобретения недвижимости.
Тогда от Юхно последовал следующий вопрос: «Откуда вы взяли цену в 30 миллионов?» и пояснил, что именно эту сумму назвал мэр города Андрей Клопов на депутатской комиссии. При этом в проекте решения, который был на столах перед депутатами, не было указано никаких цен.
Сарычева ответила, что администрация пока не знает цену приобретения, так как еще не была проведена оценка стоимости здания.
Далее Юхно попросил дать техническую характеристику здания. Отвечать на этот вопрос никто не торопился, мол, эта информация уже была озвучена на комиссии, на которой Владимира Ивановича не было. Тем не менее коммунист настаивал на том, чтобы ему ответили на поставленный вопрос. Добился.
Лариса Сарычева ответила, что здание было построено в 1940 году, а земельный участок под ним имеет площадь 3567 квадратных метров. Более подробно о состоянии строения рассказал заместитель главы по ЖКХ Олег Бурков.
Тогда Владимир Юхно попросил озвучить название организации, которая проводила обследование. Олег Бурков не ответил. Сказал, что название не помнит.
Следующий вопрос от Юхно: «Какая сумма денег предполагается, чтобы перестроить здание под Детскую школу искусств?»
Заместители главы Сарычева и Бурков ответили, что эта сумма пока неизвестна, так как еще нет проектно-сметной документации. Ее изготовление будет заказано после того, как депутаты одобрят приобретение здания в муниципальную собственность.
На этом вопросы Владимира Юхно закончились.
Яхина заявляет о мошенничестве
Обсуждение «возможного приобретения здания бывшего ДКУ» было продолжено двумя горожанками, которые пришли на Думу по приглашению Владимира Ивановича, это были Елена Яхина и Наталья Борисенко.
Первой выступила Елена Васильевна. Одна подняла тему продажи муниципальной собственности, которая произошла в прошлые годы.
Ее выступление прервал глава города Андрей Клопов словами «А нам зачем эта информация?». Но Елена Яхина продолжила:
Ее выступление вновь попытались прервать, объясняя это тем, что суть данного выступления не относится к тому проекту решения, которое рассматривают депутаты.
Продолжились разговоры на повышенных тонах и перебивания друг друга. Яхина говорила одно, депутаты — другое. И все разом. Начался, что называется, балаган, который продолжался до тех пор, пока Елена Яхина не высказала все, что хотела.
От женщины прозвучала фраза «Если Бидонько считает себя патриотом страны, пусть подарит детям это ДКУ», а закончила она словами: «По вновь открывшимся обстоятельствам материал направлен и возбужден в отделе Следственного комитета России по расследованию особо важных дел по продаже муниципального имущества города Карпинска».
Прокурор говорит об отказе
Так как в выступлении Яхиной была упомянута прокуратура, слово взял прокурор Андрей Аржаховский.
Борисенко достает плакат
Следом к депутатам вышла Наталья Борисенко. Председатель был против, снова начались перебивания и перекрывания. Но Наталья Станиславовна все же начала говорить и первым делом высказала недовольство прокурору, сказала, что не доверяет ему. Далее женщина достала кусок кабеля и, показывая его депутатам, сказала: «на этот кабель намотались 18 человек, должностных лиц».
Председатель Виктор Гутаренко призвал не уходить от темы покупки ДКУ. Тогда Наталья Борисенко убрала кабель и высказалась уже ближе к теме:
Далее Борисенко и Яхина начали поочередно высказываться, постепенно повышая тон голоса: «У нас других проблем нет?», «Люди гниют в домах!», «на тротуарах ноги ломают!» — так женщины перешли к возмущению проблемами ЖКХ, после чего все же вернулись к теме ДКУ.
Председатель Думы продолжал призывать вернуться к теме повестки заседания и следовать регламенту. Тогда женщина вновь достала кабель и повторила, что «на него намотались 18 должностных лиц». На этом эмоциональные выступления и повышенные тона в зале заседания временно закончились.
Юхно призывает не торопиться
Слово вновь взял Владимир Юхно. Озвучил, что в 2006 году здание ДКУ было оценено в 492 тысячи рублей. Заказчиком оценочной комиссии был Сергей Юрьевич Бидонько, занимавший тогда кресло мэра Карпинска. А куплено здание было фирмой ООО «Карпинскремстрой», учредителями которой были Юрий Бидонько и Александр Аскаров.
— Вот, кто истинные покупатели были, — сказал Юхно.
— Ну и что? — высказался Клопов и повторил это несколько раз.
Юхно продолжил свою речь:
«Я призываю депутатов вернуться к той истории, когда мы с легкостью, даже некоторые здесь сидящие, принимали участие и спокойно разрешали продавать муниципальное имущество, лишь бы избавиться. И так избавились, что ничего не оказалось у нас.
Пришел новый глава и понял, что была совершена глупейшая ошибка. Нам даже некуда ставить коммунальную технику, потому что гаражи продали в свое время за бесценок. Это была глупейшая, грубая ошибка. Преднамеренная ошибка. Она сегодня выливается в десятки и сотни миллионов рублей. Наше коммунальное хозяйство не может сегодня работать без базы. Мы постоянно арендуем какие-то помещения. Арендуем ДКУ. Арендуем гаражи, из-за неправильно принятого в 2011 году решения по продаже Промбазы.
Мы что, плодим очередного успешного бизнесмена? Который купил за 500 тысяч здание ДКУ, а продает сегодня за 30 миллионов? И глава стесняется при всех назвать эти суммы.
Я призываю, не торопитесь. Я знаю, что вы бюджетники, зависимые люди. Но плодить преступную группировку и давать людям наживаться на народных деньгах — нельзя. Не принимайте это решение. Здание 1940 года постройки. Стоит в зоне обрушения. Любая проектная организация скажет, что строить новое здание в этой зоне категорически нельзя, тем более выше двух этажей. А мы хотим купить здание за 30 миллионов, потом его реконструировать за 150 миллионов. Этого делать нельзя. Если Бидонько такой хороший бизнесмен и патриот Карпинска, пусть отдаст это здание городу бесплатно. За то, что получили его, в свое время, практически бесплатно. Тогда народ поймет».
Председатель просит успокоиться
Когда Владимир Иванович закончил, Виктор Валерьевич еще раз обратил внимание на то, что в нынешнем проекте решения не указано никаких цифр. На эти слова Юхно ответил, что просто передает то, что слышал из уст мэра города лично.
Начался разгораться новый спор, но Гутаренко призвал всех успокоиться и закончить последнее заседание на мажорной ноте.
В числе тех, кто высказался по вопросу покупки ДКУ, был Рустам Аскаров.
После этого вновь начались эмоциональные реплики со стороны Яхиной и Борисенко.
Аскаров не видит в покупке ДКУ ничего плохого
Последнее слово в этой дискуссии сказал Александр Аскаров. Ниже публикуем расшифровку его речи:
«Эмоции никогда не служили чему-то положительному. Вспоминать какие-то истории, зачастую выдуманные или не зная ситуации и объективного состояния дел, и сейчас преподносить так — это, мягко говоря, неправильно, некрасиво, а в какой-то степени походит на шантаж.
Я достаточно давно работаю в органах власти и значительно больше вас всех знаю ситуацию, которая была в 90-е годы, в начале 2000-х. Могу сказать, что не совсем все так, как пытаются преподнести и вообще, вспоминать былое — не хорошо. А так я ведь тоже могу вспомнить, кто и по какой цене приобрел, например, магазин «Люкс» и так далее.
Вместо этого я хотел бы обратить внимание на то, что при принятии какого-либо решения нужно исходить из существующей ситуации, целесообразности и выгоды для муниципалитета. А еще более — для жителей города.
Я бы хотел обратить внимание на проект решения. Мы сегодня не принимаем решение о приобретении здания. Поэтому вот эти все шумные эмоции, не зная ситуации и истинного положения дел, в какой-то степени искусственны. Мы сегодня рассматриваем возможное его приобретение.
Данное решение послужит на пользу жителей городского округа. Если все эмоции оставить и не задаваться вопросами «кто?», «когда?», «за сколько?», то вот ситуация на сегодняшний день: если в муниципальную собственность, с привлечением средств областного бюджета мы приобретем здание, это будет плохо? Я считаю, что нет.
Ориентир — разместить там Детскую школу искусств. Тем более, что парк ДКУ мы сейчас восстанавливаем, возрождаем. Это будет место притяжения. Что плохого, что будет такая возможность? Мы еще не уверены, что это еще реализуется. Мы пока свое мнение высказываем. Если приобретем, что в этом плохого?
Но если даже там не будет школы искусств, у нас сегодня наши МУПы арендуют помещения, у нас есть ряд учреждений, которые требуют улучшения своих площадей. В конце концов в аренду можно сдавать. Я не вижу здесь абсолютно ничего плохого».
Юхно голосует против
После этого решение было поставлено на голосование. Юхно был единственным, кто проголосовал «против». Остальные депутаты подняли руку «за».
Таким образом Дума официально одобрила планы администрации на приобретение бывшего Дома культуры угольщиков обратно в муниципальную собственность. К этой теме еще вернемся.
Полную аудиозапись обсуждения этого вопроса можно прослушать ниже.
Председатель, мэр и коммунист сказали слова напоследок
После того, как все проголосовали, с прощальной и благодарственной речью перед депутатами выступил председатель Виктор Гутаренко.
Следующим перед депутатами выступил мэр Андрей Клопов:
И последнее слово в последнем заседании сказал Владимир Юхно. Он обратился к тем, кто планирует продолжить свою депутатскую деятельность в следующем созыве.
