28 октября состоялось второе заседание городской Думы, на котором депутаты вновь обсудили планы по приобретению бывшего здания ДКУ в муниципальную собственность. Как и при депутатах прошлого созыва, вопрос возвращения недвижимости привел к оживленной дискуссии.
Коротко напомним суть: в августе, на последнем заседании городской Думы седьмого созыва, чиновники вышли к депутатам с предложением считать возможным приобретение здания ДКУ в муниципальную собственность. В случае приобретения, в здании планируется разместить музыкальное и художественное отделение школы искусств.
Тогда депутат Владимир Юхно выступал категорически против этой идеи. Свою позицию Владимир Иванович объяснял тем, что данная покупка будет потакательством семье Бидонько, которой в 2006 году и было продано здание. Также Юхно называл и другие причины, в числе которых ветхое состояние строения и неудачное для детского учреждения место: на краю города, в «зоне обрушения», рядом с обрывом.
На том заседании Владимир Юхно был единственным, кто проголосовал «против». Остальные депутаты поддержали идею администрации.
Одно из условий, при котором здание ДКУ планируется приобрести в муниципальную собственность: «Техническое состояние нежилого здания (фундамент, несущие конструкции, межэтажные перекрытия, кровля) должно находиться в удовлетворительном состоянии и не потребовать капитальных затрат в ближайшие годы».
Чтобы выполнить эти условия, нужно экспертиза строения. Чтобы провести экспертизу, нужны деньги. В финансовом отделе администрации посчитали, что на экспертизу нужно выделить 100 тысяч рублей. Этот пункт был включен в общий проект решения об изменениях в городском бюджете и вынесен на рассмотрение депутатам нового созыва.
Именно пункт «100 тысяч рублей на экспертизу ДКУ» и стал поводом для обсуждения на заседании Думы.
Мэр Андрей Клопов ответил, что экспертиза здания ДКУ — это подготовительное мероприятие, которое поможет «снять все спорные вопросы». А именно, стоит ли городу покупать здание или нет.
Дмитрий Дума продолжил. Депутат озвучил, что многие горожане выступают против приобретения бывшего ДКУ и привел в пример мнения карпинцев в социальных сетях. Однако председатель Людмила Манацкая не согласилась с тем, что мнения горожан, озвученные в соцсетях, вообще нужно учитывать.
В общем, между Дмитрием Думой и Людмилой Манацкой состоялся следующий диалог:
— Мы же здесь все представляем жителей города. Допустим, в социальных сетях и в обсуждениях жители против покупки ДКУ, — начал Дума.
— Как вы это определили? — ответила Манацкая.
— Был опубликован пост товарища Юхно, под которым многие жители…
— «Многие» — это сколько?
— Сотни.
— Какие сотни? Сотни чего?
— Сотни человек, жителей Карпинска.
— Против?
— Против.
— Социальные сети — это как личная переписка. Они даже Роскомнадзором не рассматривается, как средство массовой информации, например, и в учет не принимается. Давайте мы будем говорить о реальных вещах. А социальные сети — это не аргумент.
Здесь в дискуссию депутата и председателя вмешался мэр. Он сказал Дмитрию, что прошлый депутатский созыв поддержал решение администрации о возможном приобретении ДКУ.
Что касается социальных сетей, глава города озвучил, что мнения действительно бывают разными, но решение принимают депутаты.
Кроме Дмитрия Думы, негативное мнение по поводу покупки ДКУ высказал депутат от партии «Справедливая Россия» Андрей Бычков. Он озвучил, что лично слышал от горожан, что они не хотят переселения школы искусств в здание бывшего ДКУ.
На это мэр ответил, что тоже общался с людьми на тему покупки здания, но каких-либо негативных мнений об этой идее не слышал.
В заключении дискуссии по поводу выделения 100 тысяч рублей на экспертизу здания ДКУ Клопов резюмировал:
Когда проект решения был поставлен на голосование, против проголосовали двое: Дмитрий Дума и Андрей Бычков.
