На страницах последнего выпуска муниципальной/областной газеты «Карпинский рабочий» прозвучали претензии в адрес журналистов независимого издания «Вечерний Карпинск» о том, что якобы мы как-то неправильно работаем: пишем не подтвержденные утверждения, задаем мэру города не те вопросы, а наши статьи про работу администрации носят исключительно негативный характер. Считаем, что будет правильным ответить и разъяснить все те моменты, которые были обозначены в «КР».
Статья о «Вечернем Карпинске» была опубликована под заголовком «Глава знает: обо всем, что происходит в городе». Очевидно, что данная публикация стала реакцией на первую полосу газеты «Вечерний Карпинск» от 1 ноября, которая гласила: «Мэр не знает: о ходе газификации, сколько дней люди сидели без горячей воды, сколько объектов у котельной №13, сколько семей нуждаются в жилье, что нужно уступать пешеходам». Все выводы, указанные в анонсе “Вечернего Карпинска”, были основаны на ответах на официальные запросы редакции главе, в которых Андрей Клопов просто проигнорировал или не дал исчерпывающих ответов на конкретно заданные журналистами нашей газеты вопросы.
В публикации «Глава знает» указано, что написала ее некая Анфиса Ехидная. Мы не будем утверждать, что это псевдоним нынешнего или бывшего работника «Карпинского рабочего» или коллективный разум муниципальной редакции и администрации. Но определенные выводы напрашиваются. Каждый их может сделать самостоятельно. “Проложились” авторы ответа нашей газете, как и полагается по законам жанра, коллективным письмом анонимных городских ветеранов. Как такие письма “организовываются”, думаем, рассказывать не надо…
Так или иначе, расцениваем публикацию «Глава знает» не как мнение отдельно взятого читателя, а как конкретную позицию редакции “Карпинского рабочего” и мэрии в целом. Впрочем, эта позиция была нам предельно ясна и ранее.
Ниже цитируем суть публикации «Глава знает».
«Получается, что некоторые граждане, считающие себя журналистами, делают категоричные выводы из любой информации, если нет исчерпывающего ответа на заданный вопрос? Это что же получается? Журналист, вместо того, чтобы заниматься своими прямыми обязанностями – обратиться в соответствующие инстанции за разъяснениями, просто накидывает вопросы и задания главе по поиску ответов на его вопросы. Ну а чего напрягаться, если можно переложить свою работу не абы на кого, а на главу (!), типа пусть отвечает. Так можно, не вставая с кресла, получить всю информацию, а если не получить, то тоже неплохо: мэр не знает – вот и заголовок готов.
Ребята, вы неплохо устроились! <...> Вы действительно считаете, что глава города, получив ваши запросы, сидит и строчит вам ответы? Правда? А ему что – заняться больше нечем?» – пишет Анфиса Ехидная.
То есть суть претензии в том, что журналисты «Вечернего Карпинска» завалили главу города официальными запросами информации, которые не относятся к его компетенции. Считаем, что это в корне неверное утверждение, так как в компетенции главы муниципалитета относится всё, что происходит в городе и на что может повлиять администрация. Газификация, переселение людей из ветхого жилья, коммунальная сфера – всё это должно находиться на контроле у главы города.
Понятно, что какие-то отдельные и узкоспециализированные моменты мэр может не знать и не проконтролировать, однако у главы есть заместители по всем ключевым направлениям, начальники отделов администрации, руководители муниципальных предприятий. И если мэр не смог дать ответ на тот или иной вопрос, очевидный вывод напрашивается сам: он не знает. Ведь если б знал, ответил бы должным образом, а не прислал бы скопированный Указ губернатора о планах на газификацию до 2028 года, где нет никакой конкретики.
«Так можно, не вставая с кресла, получить всю информацию», – пишет Анфиса Ехидная, но на самом деле нет. Всю информацию так не получить, так как в нашей жизни, к счастью, далеко не все завязано на городской администрации и есть множество других направлений, о которых можно писать. Но если тема касается работы администрации, запрос информации направляется главе. Считаем, что это логично и не нуждается в каких-либо разъяснениях.
«Неужели вы не поняли элементарного – такими ответами вам деликатно намекнули на то, что каждый должен заниматься своим делом: глава – руководить городом, журналисты – собирать информацию, проверять ее и уже потом публиковать», – продолжает автор публикации. К этому утверждению претензий нет, так как оно исключительно верное. Глава действительно должен руководить городом, однако это никак не исключает того, что журналистам мэру можно и нужно писать запросы и получать от них ответы.
Глава Карпинска Андрей Клопов любит употреблять фразу о том, что нужно «работать в рамках правового поля». Так вот, напомним, – в рамках правового поля – о статье 39-й закона о СМИ. Напомним мэру, автору публикации «Глава знает» и всем заинтересованным:
Поэтому никаких основанных на законе претензий о том, что мы делаем запросы на имя главы города, быть не может. Это право журналиста, гарантированное федеральным законом! Более того, для «Вечернего Карпинска» – это, к сожалению, один из немногих способов получить информацию. В том числе и от главы муниципалитета.
Раньше, несколько лет назад, «Вечерний Карпинск» направлял официальные запросы не только главе, но и начальникам отделов мэрии. Пытались мы адресовать им и свои устные запросы информации – в телефонных беседах. Так продолжалось до тех пор, пока начальники отделов не начали отвечать нам, что они «не уполномочены предоставлять информацию», а уполномочен – только глава города…
То есть сначала глава города фактически запрещает всем своим подчиненным общаться и отвечать на вопросы журналистов “Вечернего Карпинска”, а потом – при посредничестве Анфисы Ехидной – сокрушается, что слишком много запросов журналисты направляют именно ему…
Да, мы считаем, что такой порядок нарушает вышеуказанный закон о СМИ, но решили действовать так, как, видимо, желает городской голова – направлять запросы информации только на его имя, чтобы он уже сам распоряжался, кто из начальников или специалистов отделов администрации будет нам отвечать.
Сейчас же, по мнению Анфисы Ехидной, оказывается, и главе писать запросы не следует. А лучше бы нам «заниматься своими прямыми обязанностями». Загвоздка в том, что писать запросы на имя главы – это, в том числе, и является частью наших прямых обязанностей по поиску и проверке информации. Это обычная работа журналистов. Впрочем, этого могут не знать в редакциях, где писать запросы на имя главы не обязательно, ведь мэр всегда открыт для общения. Со “своими” журналистами…
Кстати, один пример. Из жизни. Журналистов и глав муниципалитетов. Не так давно в ХМАО местное издание «2города» собрало более 80 вопросов жителей к главе и направила ему официальный запрос. Некоторые неудобные вопросы мэр проигнорировал. Редакция пошла в суд и тот оштрафовал мэра, посчитав его ответ на редакционный запрос ненадлежащим. Такие дела…
Считаем, что с главной претензией разобрались. Но в заметке «Глава знает» есть и другие обвинения. Например, о том, что публикации «Вечернего Карпинска» про работу администрации всегда носят негативный характер и полны нескрываемого сарказма.
Во-первых, это неправда. Не все публикации про работу администрации или как-либо с ней связаные носят негативный характер. Например, когда глава Андрей Клопов организовал и лично принял участие в субботнике на карьере, мы написали об этом без толики сарказма. Когда работники администрации и депутаты высадили деревья в Комсомольском парке – тоже. И полно таких примеров.
Во-вторых, вы удивитесь, но граждане могут быть недовольны работой администрации, могут не уважать мэра города, могут открыто высказывать свое мнение. Кто-то выражает его обоснованно, кто-то – нет. Кто-то недоволен работой журналистов «Вечернего Карпинска», кто-то – журналистов “Карпинского рабочего”. Такой у нас социум и это нужно принять, а не грезить об идеальном мире, где все тебя любят и уважают. В реальном мире всегда есть недовольные, многие из которых хотят быть услышаны. Мы даем людям возможность открыто высказать свое мнение по поводу той или иной ситуации. И если человек не доволен работой администрации, мы так об этом и напишем. Если доволен – тоже напишем. Но кто ж виноват, что в Карпинске так много недовольных горожан?!.
Едем дальше. Анфиса Ехидная пишет про то, что «Вечерний Карпинск» на протяжении нескольких лет наносит вред деловой репутации местных чиновников.
«Очень хочется задать вопрос сотрудникам контролирующих служб и правоохранительных органов: до каких пор вы будете молчать, бездействовать, делая вид, что ничего не происходит? Почему некая газета на протяжении нескольких лет только тем и занимается, что наносит вред деловой репутации работников администрации и прочих организаций и на это никто не реагирует?» – в форму риторических вопросов автор публикации «Глава знает» оформляет свой донос.
Ну, давайте разбираться… То есть если горожане, которые все лето сидели без воды, выразили свое негодование и неудовольствие мэру города, их чаяния на страницах газеты наносят вред деловой репутации чиновников? Или люди не имеют право выражать недовольство в адрес чиновников?..
Хм…почему одна городская газета на протяжении многих лет только тем и занимается, что поет дифирамбы работникам администрации и на это никто не реагирует? Да, последний вопрос был странным. В равной степени таким же странным, как и последний вопрос в цитате приведенного выше “доноса”.
И еще один момент. Если глава Карпинска А. Клопов полагает, что “Вечерний Карпинск” безосновательно наносит ущерб его деловой репутации или деловой репутации администрации муниципалитета, то почему до настоящего времени не заявлен соответствующий иск в суд, а на защиту городского головы встает анонимная ехидная горожанка, в которой многими угадывается (это, правда, только догадка!) коллективное творчество Елены Шкода и Людмилы Манацкой?!.
Очевидно, что для тех, кто писал статью «Глава знает» было бы крайне позитивным и радостным фактом, если бы «Вечернего Карпинска» не было вообще. Так, Анфиса Ехидная приводит примеры нескольких крупных независимых СМИ, работа которых была прекращена после решений Генпрокуратуры России – в связи с тем, что Роскомнадзор усмотрел в публикациях этих изданий призывы к экстремистской деятельности, призывы к участию в несанкционированных митингах, насильственному свержению конституционного строя, ложные сведения о ходе «специальной военной операции» и так далее. Речь идет про радиостанцию «Эхо Москвы»* и телеканал «Дождь»*.
“Но при чем тут «Вечерний Карпинск»?”, – спросите вы. А при том, что кроме того, что наше издание независимое, оно всей нашей Издательской группой «ВК-медиа» (эта компания является издателем нашей и других газет на севере Свердловской области) входит в объединение «Синдикат-100», в который входили упомянутые СМИ.
Отвечаем Анфисе Ехидной – ООО “Издательская группа “ВК-медиа” никогда не входила в “Синдикат-100”, хотя с большим уважением относится к изданиям и СМИ, которые в свое время объединились в это журналистское объединение. Кстати, этот факт коллегам было проверить проще простого – нынешний главный редактор “Карпинского рабочего” Е.В. Шкода (надеемся, что Анфиса Ехидная – это не она) работала в нашей компании и вполне могла проверить эту информацию, связавшись с бывшими соработниками.
И последнее, о чем пишет Анфиса Ехидная:
«Давайте вспомним публикацию о троих погибших в спецоперации карпинцах, имена которых не были названы. Не помню, чтобы эта информация была подтверждена официально. <...> Так это был фейк или нет? Проверка проводилась? Хотелось бы услышать ответ от компетентных органов».
Можем порекомендовать Анфисе Ехидной или ее присным из “Карпинского рабочего” направить запрос в компетентные органы. И они ответят, что проверка по данной публикации проводилась, все исчерпывающие объяснения получены, оснований для возбуждения уголовного дела нет. Еще вопросы?..
*Признан иностранным агентом.
