В августе мы писали, что депутат Дмитрий Дума попросил прокуратуру проверить целесообразность бюджетных трат на ремонт улицы Кирова, отправив в надзорное ведомство соответствующее обращение. На днях Дмитрий получил ответ и поделился им с «Вечерним Карпинском».
Для начала напомним, что вопрос заключается в необходимости капремонта улицы Кирова на полном ее протяжении за 46,2 миллиона рублей. Еще во время аукционных процедур многие жители Карпинска в соцсетях выразили сомнения в необходимости траты бюджетных средств на ремонт улицы, которая находится в промзоне на окраине города и на которой нет жилых домов. Дмитрий Дума оформил все в обращение, полный текст которого мы уже публиковали.
Прокуратура рассмотрела обращение депутата и ответила следующее:
Поясним, в статьях 28 и 34 БК речь идет про эффективность использования бюджетных средств, а в статье 36 – про открытость и прозрачность бюджетных процедур. Как пояснил Дмитрий Дума, он не помнит, чтобы на депутатское голосование выносился вопрос о ремонте улицы Кирова. Сам же мэр города открыто говорил о планах на ремонт улицы Кирова только в рамках своего отчета о работе за 2024 год.
Сейчас Дмитрий Дума ждет от прокуратуры ответ о том, по каким именно пунктам статей Бюджетного кодекса и Федерального закона были выявлены нарушения.
К теме вернемся.
*Представление – это акт прокурорского реагирования на выявленные нарушения закона, которые наступили в результате действий или бездействий должностными лицами. В рамках представления прокурор предлагает нарушителю самостоятельно устранить нарушение закона.
