В апреле в Карпинском городском суде было рассмотрено дело, в рамках которого коллекторская контора хотела взыскать с жителя Карпинска задолженность по договору займа. В исковых требованиях было отказано.
Согласно исковому заявлению от коллекторов, в июне 2023 года гражданин Р. через интернет оформил денежный займ и до сих пор не внес ни одного платежа на погашение долга. Коллекторы хотели через суд взыскать не только основной долг, но и проценты по договору и компенсацию расходов на оплату госпошлины.
Ответчик, то есть гражданин Р. не согласился с исковыми требованиями и указал, что никакой договор займа он не заключал, номер использованного при оформлении договора сотового телефона, а также номер банковской карты, на которую переведены денежные средства, ему не принадлежат.
При этом в суде отмечают, что паспортные данные, которые были предоставлены коллекторами, совпадают с паспортными данными ответчика.
Представитель истца занял пассивную позицию, дополнительные доказательства наличия оснований для удовлетворения исковых требований мировому судье не представил.
При рассмотрении гражданского дела мировым судьей осуществлен ряд запросов, в том числе оператору сотовой связи, в кредитную организацию. Установлено, что на момент осуществления действий по заключению договора займа абонентский номер сотового телефона, указанный в заявлении и в самом договоре займа, не находился в пользовании ответчика Р., банковская карта также была оформлена на иное лицо.
В итоге исковым требованиям коллекторов было отказано.
Гражданам рекомендуется периодически проверять сведения о выданных кредитах и займах, используя сервис «Госуслуги». При выявлении кредитов, имеющих признаки «мошеннических», незамедлительно обращаться в правоохранительные органы, а также принимать меры к уведомлению выдавших кредиты микрокредитных компаний для проведения ими внутренних проверок.
