Новости других городов
Карпинск
2 °C
$94,07
€99,93
После публикации в прошлом номере «ВК» материала «Нам надоело работать на семью Бидонько» в редакцию постоянно звонят и пишут люди, желающие высказаться. Кто-то — в поддержку Сергея Бидонько, кто-то в поддержку предпринимателей. Письмо, подготовленное предпринимателями, уже отправлено в областную прокуратуру. А пока Сергей Бидонько решил ответить на ряд вопросов, озвученных в вышеупомянутом письме городских бизнесменов.
Письмо предпринимателей Сергей Бидонько считает бредом. Фото: Сергей Лефлер, архив "ВК"
— Сергей Юрьевич, известно ли Ввм, что предприниматели города обратились в областную прокуратуру с просьбой проверить законность аукционов по продаже муниципального имущества?
— Я знаю, что они обратились в прокуратуру. Узнал об этом около месяца назад, но не от них лично — никто из них ко мне на прием не приходил. Не понимаю, как они могут утверждать что-то, не имея фактов. Понятно, что у них есть право иницировать проверку, но просить проверить можно по-разному. Сегодня предприниматели, которые не согласны с прозвучавшей точкой зрения, обратились во все СМИ города и их гораздо, гораздо больше, чем недовольных.
— Как вы можете прокомментировать следующие ситуации: Елена Яхина занимается предпринимательской деятельностью с 1995 года, арендует помещение площадью 180 кв.м. по адресу ул. Куйбышева, 32. Почему, когда в сентябре 2012 года помещение было выставлено на аукцион, Яхиной было отказано в участии в нем? Галина Попчук — предприниматель с 1994 года. Имеет небольшой продуктовый магазин по улице Почтамская. Почему Попчук было отказано в продаже муниципальной земли для расширения магазина? Светлана Солякина занимается предпринимательством с 2003 года. У нее на улице Мира (рядом с бывшим кинотеатром «Урал») собственный небольшой промышленный павильон, но на арендованной земле. Почему с марта этого года в дальнейшей аренде Солякиной было отказано?
— По Яхиной. Да, она заявлялась в комитет по управлению имуществом по льготному выкупу, но ей отказали. По закону «О льготной приватизации» она не подошла. Не хватило определенного срока аренды — несколько месяцев. Действительно, она заявлялась еще раз, но аукцион не состоялся, так как, кроме нее, желающих не было. После этого аукцион мы объявляли четыре раза. На пятый раз заявилась Эрзяйкина, и аукцион состоялся, но Яхина уже не заявлялась. По Попчук. Лично ко мне она не обращалась. Участок, который купил Кутовец, был выставлен на торги, но она она говорит, что не прочитала об этом. Это ее проблемы. После того, как большой участок был продан, Кутовец хотел расширить — построить стоянку. На этот участок (маленький), она заявлялась, но физически не смогла бы там ничего построить. Есть строительные нормы, согласно которым ей и было отказано. Я ее понимаю, как человека — она просто хотела помешать Кутовцу строить, но... Я хочу сказать, что от маленьких магазинчиков мы будем уходить. Мы строили и будем строить торговые центры. И тут уже понятно с Солякиной. Хотя этот участок земли мы сдаем в аренду не ей, а некому Черткову. Да, аренду не продлили. Но это было наше решение — мы будем избавляться от киосков, павильонов и прочего. Это решение касается не только Солякиной, а всех подобных торговых точек.
— Кто выполнял оценку помещений, где расположены кафе «Престиж», парикмахерская «Фея»?
— «Фея» еще не оценена. По решению Думы она внесена в план приватизации. Да, цена была озвучена, но это прикидочная цена. «Престиж» оценивала Марина Эрзяйкина, в конце прошлого года она получила лицензию на этот вид деятельности и это единственный пока объект, который был ею оценен. Хочу добавить: кто недоволен ценой — пусть обращаются в Арбитражный суд.
— Правда ли, что в собственности Владимира Кутовца около 80% всей розничной торговли в пределах городского округа?
— Кутовец не занимается предпринимательской деятельностью. У него сеть ряд предприятий, которые где-то арендуют, где-то занимаются розничной торговлей. Вообще, если связать розничную торговлю с Кутовцом, то это 12%.
— Прокомментируйте, пожалуйста, ход аукционов, где победителем был признан Кутовец. А именно: продажа бывшего здания отделения «Скорой помощи», продажа бывшего кинотеатра «Урал», продажа здания бывшей бани по улице Колхозной, продажа бывшего здания химчистки по улице Ленина, продажа земельного участка по улице Почтамской (ныне торговый центр «Монетка»). Действительно ли при продаже бывшего здания «Скорой помощи» один из кандидатов, подавший заявку и уплативший задаток на участие в торгах по данному объекту, не смог принять участие в акционе? Был ли извещен данный участник об изменении времени проведения конкурса?
— В аукционе по бывшему зданию «Скорой помощи» Кутовец не участвовал. ООО «Гранит Плюс» было признано победителем. Никакого человека, который заявлялся, но не попал на аукцион, — не было. Кинотеатр «Урал» Кутовец не покупал. Его купил Гахария, а потом, видимо, продал Кутовцу. По химчистке пять раз объявляли аукцион, потом решением Думы снизили цену и за три миллиона она была продана Кутовцу.
— Прокомментируйте, пожалуйста, ситуацию с предполагаемым увольнением директора карпинского фонда поддержки малого предпринимательства Игоря Сивохи. Действительно ли по вашей инициативе идет работа по его увольнению? Правда ли, что вами на место Сивохи была предложена кандидатура Сергея Красовского? Если да, то почему именно он?
— Фонд этот наполовину принадлежит городу и наполовину — правительству области. Согласно уставу, деятельность фонда решает попечительский совет, в который входят пять человек. Я его председатель, Виктор Веккер заместитель и три человека — от правительства области. Компетенция назначить или снять руководителя фонда есть только у попечительского совета. Если решение это будет принято, то это не мое решение, это законное решение, обоснованное. Сегодня к фонду есть много вопросов, не буду пока озвучивать их. Но работой фонда я недоволен. Мы хотим увеличивать его финансирование и хотим понимать, как эти деньги будут осваиваться. Сивоха ни разу за всю свою работу не отчитался перед городской Думой. В фонде хороший коллектив, вот он на девчонках выезжает, неделями там не появляется. Сигналы оттуда идут, но пока рано об этом говорить. Жалобы есть и от коллектива, и от тех, кто там получает кредиты. Но я беспочвенно никого не хочу обвинять. Будет большая проверка. В итоге фонд будет работать — хоть с Сивохой, хоть без Сивохи. Что касается Красовского, то пока не буду ничего комментировать.
Письмо предпринимателей Сергей Бидонько считает бредом. Фото: Сергей Лефлер, архив "ВК"
— Сергей Юрьевич, известно ли Ввм, что предприниматели города обратились в областную прокуратуру с просьбой проверить законность аукционов по продаже муниципального имущества?
— Я знаю, что они обратились в прокуратуру. Узнал об этом около месяца назад, но не от них лично — никто из них ко мне на прием не приходил. Не понимаю, как они могут утверждать что-то, не имея фактов. Понятно, что у них есть право иницировать проверку, но просить проверить можно по-разному. Сегодня предприниматели, которые не согласны с прозвучавшей точкой зрения, обратились во все СМИ города и их гораздо, гораздо больше, чем недовольных.
— Как вы можете прокомментировать следующие ситуации: Елена Яхина занимается предпринимательской деятельностью с 1995 года, арендует помещение площадью 180 кв.м. по адресу ул. Куйбышева, 32. Почему, когда в сентябре 2012 года помещение было выставлено на аукцион, Яхиной было отказано в участии в нем? Галина Попчук — предприниматель с 1994 года. Имеет небольшой продуктовый магазин по улице Почтамская. Почему Попчук было отказано в продаже муниципальной земли для расширения магазина? Светлана Солякина занимается предпринимательством с 2003 года. У нее на улице Мира (рядом с бывшим кинотеатром «Урал») собственный небольшой промышленный павильон, но на арендованной земле. Почему с марта этого года в дальнейшей аренде Солякиной было отказано?
— По Яхиной. Да, она заявлялась в комитет по управлению имуществом по льготному выкупу, но ей отказали. По закону «О льготной приватизации» она не подошла. Не хватило определенного срока аренды — несколько месяцев. Действительно, она заявлялась еще раз, но аукцион не состоялся, так как, кроме нее, желающих не было. После этого аукцион мы объявляли четыре раза. На пятый раз заявилась Эрзяйкина, и аукцион состоялся, но Яхина уже не заявлялась. По Попчук. Лично ко мне она не обращалась. Участок, который купил Кутовец, был выставлен на торги, но она она говорит, что не прочитала об этом. Это ее проблемы. После того, как большой участок был продан, Кутовец хотел расширить — построить стоянку. На этот участок (маленький), она заявлялась, но физически не смогла бы там ничего построить. Есть строительные нормы, согласно которым ей и было отказано. Я ее понимаю, как человека — она просто хотела помешать Кутовцу строить, но... Я хочу сказать, что от маленьких магазинчиков мы будем уходить. Мы строили и будем строить торговые центры. И тут уже понятно с Солякиной. Хотя этот участок земли мы сдаем в аренду не ей, а некому Черткову. Да, аренду не продлили. Но это было наше решение — мы будем избавляться от киосков, павильонов и прочего. Это решение касается не только Солякиной, а всех подобных торговых точек.
— Кто выполнял оценку помещений, где расположены кафе «Престиж», парикмахерская «Фея»?
— «Фея» еще не оценена. По решению Думы она внесена в план приватизации. Да, цена была озвучена, но это прикидочная цена. «Престиж» оценивала Марина Эрзяйкина, в конце прошлого года она получила лицензию на этот вид деятельности и это единственный пока объект, который был ею оценен. Хочу добавить: кто недоволен ценой — пусть обращаются в Арбитражный суд.
— Правда ли, что в собственности Владимира Кутовца около 80% всей розничной торговли в пределах городского округа?
— Кутовец не занимается предпринимательской деятельностью. У него сеть ряд предприятий, которые где-то арендуют, где-то занимаются розничной торговлей. Вообще, если связать розничную торговлю с Кутовцом, то это 12%.
— Прокомментируйте, пожалуйста, ход аукционов, где победителем был признан Кутовец. А именно: продажа бывшего здания отделения «Скорой помощи», продажа бывшего кинотеатра «Урал», продажа здания бывшей бани по улице Колхозной, продажа бывшего здания химчистки по улице Ленина, продажа земельного участка по улице Почтамской (ныне торговый центр «Монетка»). Действительно ли при продаже бывшего здания «Скорой помощи» один из кандидатов, подавший заявку и уплативший задаток на участие в торгах по данному объекту, не смог принять участие в акционе? Был ли извещен данный участник об изменении времени проведения конкурса?
— В аукционе по бывшему зданию «Скорой помощи» Кутовец не участвовал. ООО «Гранит Плюс» было признано победителем. Никакого человека, который заявлялся, но не попал на аукцион, — не было. Кинотеатр «Урал» Кутовец не покупал. Его купил Гахария, а потом, видимо, продал Кутовцу. По химчистке пять раз объявляли аукцион, потом решением Думы снизили цену и за три миллиона она была продана Кутовцу.
— Прокомментируйте, пожалуйста, ситуацию с предполагаемым увольнением директора карпинского фонда поддержки малого предпринимательства Игоря Сивохи. Действительно ли по вашей инициативе идет работа по его увольнению? Правда ли, что вами на место Сивохи была предложена кандидатура Сергея Красовского? Если да, то почему именно он?
— Фонд этот наполовину принадлежит городу и наполовину — правительству области. Согласно уставу, деятельность фонда решает попечительский совет, в который входят пять человек. Я его председатель, Виктор Веккер заместитель и три человека — от правительства области. Компетенция назначить или снять руководителя фонда есть только у попечительского совета. Если решение это будет принято, то это не мое решение, это законное решение, обоснованное. Сегодня к фонду есть много вопросов, не буду пока озвучивать их. Но работой фонда я недоволен. Мы хотим увеличивать его финансирование и хотим понимать, как эти деньги будут осваиваться. Сивоха ни разу за всю свою работу не отчитался перед городской Думой. В фонде хороший коллектив, вот он на девчонках выезжает, неделями там не появляется. Сигналы оттуда идут, но пока рано об этом говорить. Жалобы есть и от коллектива, и от тех, кто там получает кредиты. Но я беспочвенно никого не хочу обвинять. Будет большая проверка. В итоге фонд будет работать — хоть с Сивохой, хоть без Сивохи. Что касается Красовского, то пока не буду ничего комментировать. 
Комментарии
Популярные новости
