Водитель «Волги» отсудил у местного автосервиса денежную компенсацию за недостаточный ремонт своего автомобиля: был выполнен не весь перечень работ, который был обговорен. Попытки автосервиса через суд добиться снижения выплат привели к их увеличению.
Все началось в мае прошлого года. Владелец «Волги» обратился в автосервис, предоставил свои запасные части для ремонта и обсудил с автомеханиками необходимый объем работ: замена рулевых пальцев, регулировка развал-схождения колес, замена сальника хвостовика, замена подвесного подшипника. Вскоре клиенту позвонили из автосервиса и сказали, что все работы выполнены и их стоимость составляет 12,4 тысячи рублей. Сумма была уплачена.
По факту работа была выполнена не полностью – в автосервисе не поменяли ни сальник, ни подшипник.
«В связи с тем, что клиенту не была предоставлена информация о стоимости каждой заказанной услуги, не определена цена работ при заключении договора, он обратился к мировому судье с иском к собственнику автосервиса, просив уменьшить цену оказанной услуги и взыскать с ответчика разницу между уплаченной суммой и рыночной стоимостью невыполненных работ по ремонту автомобиля» – сообщают в Карпинском городском суде.
Мировой суд встал на сторону клиента и взыскал с автосервиса сумму убытков, компенсацию морального вреда, компенсацию за судебные расходы и оплату специалиста, а также штраф. Общая сумма вышеперечисленного составила для автосервиса более 30 тысяч рублей. Кроме прочего, с ответчика была взыскана государственная пошлина в сумме семь тысяч рублей – об этой истории вы могли читать в нашей публикации «Житель Карпинска отсудил у местного автосервиса 30 тысяч за недовыполненный ремонт авто», которая вышла в середине декабря прошлого года.
Однако на этом история не закончилась. Автосервис не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу с целью уменьшить суммы материального вреда, судебных расходов на представителя и на оплату экспертизы.
Суд апелляционной инстанции повторно изучил материалы дела и пришел к выводу:
«При заключении договора по ремонту автомобиля клиенту не была предоставлена соответствующая информация о стоимости выполняемых работ, сроках исполнения. Также данная информация не была предоставлена и по окончании выполненных работ при их оплате. Отсутствие указанной информации не позволило истцу реализовать право выбора выполняемых работ между возможными исполнителями данных услуг».
В итоге суд отменил решение мирового судьи и вынес свое решение, изменив некоторые суммы. В итоге сумма иска против автосервиса, которая включает в себя компенсацию морально вреда, штраф и так далее, выросла почти до 37 тысяч рублей, не считая госпошлины в семь тысяч рублей.
Решение было вынесено 23 апреля и может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение трех месяцев.
