14 февраля в редакцию «Вечернего Карпинска» принесли письмо от жителей дома №95 по улице Мира, усилиями которых их домом управляет новая Управляющая компания «Ирбис». В своем обращении жильцы выступили с критикой в адрес муниципальной газеты «Карпинский рабочий», на страницах которой их соседи, сторонники другой УК, высказывали нелицеприятные высказывания в адрес оппонентов. Рассказываем, с чего все началось и публикуем текст письма.
Все началось с опубликованного в январе письма от жительницы дома №95 по улице Мира. В нем женщина пожаловалась, что во времена, когда многоквартирным домом управляла другая УК, работники «Ирбиса» ходили по квартирам и уговаривали перейти в их Управляющую компанию. При этом, по мнению женщины, так называемые «агитаторы» не предъявляли никаких удостоверений и вообще не имели отношения к новой УК.
Автор также добавила, что собрание жильцов было инициировано одним из собственников дома. Вдобавок жительницу дома не устроило то, что работники УК «Ирбис» установили во дворе дома столбы освещения со светильниками, а также заасфальтировали часть территории. По мнению женщины, светильники теперь светят в окна жильцов, а асфальт – это вообще «захват территории».
Позднее в своей группе в соцсети «ВКонтакте» руководство УК «Ирбис прокомментировало ситуацию.
Инициативные жители дома также были возмущены публикацией своей соседки, поэтому решили написать ответ и опубликовать его на страницах муниципальной газеты. 1 февраля в «КР» вышла публикация «Дом раздора», где рядом были опубликованы два письма: первое от сторонников УК «Ирбис», второе – ответное письмо от сторонников УК «Дом». При этом на этот раз редакция не стала публиковать имя автора письма, сославшись на то, что в соцсетях автора и ее позицию подвергли резкой критике.
Если коротко, то сторонники УК «Ирбис» привели развернутые аргументы в пользу того, что их соседка сильно заблуждается и искажает информацию. Что касается другой стороны, то там в большей степени были попытки убедить читателей в ненадежности новой Управляющей компании.
Жильцы возмущены
Жильцы дома №95 по улице Мира, которые голосовали за УК «Ирбис», после прочтения публикации в муниципальной газете остались недовольны и написали новое письмо. Однако на этот раз они решили его передать в редакцию «Вечернего Карпинска». Публикуем ответ жильцов полностью.
«Ознакомившись с публикацией «Дом раздора», которая является отзывом на наше письмо «За «УК «Ирбис» от 01.02.2023 года, изданной в «Карпинском рабочем», мы решили обратиться к страницам именно Вашей газеты. В связи с тем, что вышеупомянутый материал явно защищает интересы только одной стороны. Надеемся на Ваше понимание данной ситуации.
Помимо нашего желания, мы оказались вовлеченными в публичное обсуждение вышеупомянутой проблемы, поэтому наше удивление и возмущение после прочтения вышеупомянутой статьи многократно возросло, чем было, кроме этого появилось множество вопросов, на которые нам хотелось бы найти честные и правдивые ответы. Как известно, Конституция дает нам право иметь собственное мнение и высказывать его в любом виде, отстаивать свою точку зрения, в том числе и публично, что мы и пытались использовать. В своем предыдущем письме мы не допускали никаких сомнительных предположений, не давали унизительных оценок деятельности кого-либо, не переходили на личности, не делали адресных оскорбительных выводов. Передергивания, искажения и фальсификации фактов также не было. Мы лишь выразили свое несогласие с автором письма «Дом» vs «Ирбис» от 18.01.2023 года, акцентировали внимание на несколько странные, если не сказать нелогичные и необоснованные обвинения в адрес «УК Ирбис», ознакомили читателей газеты с произведенными компанией работами, которые нас вполне устраивают и выразили им благодарность. В противовес мнению автора первой статьи мы высказали свое мнение относительно смены управляющих компаний. Искренне полагали, что на этом все и закончится, но не тут-то и было!
Получив газету «Карпинский рабочий» от 1 февраля 2023 года, мы были настолько ошеломлены содержанием и агрессией изложенного материала статьи сторонников «УК «Дом», что испытали состояние, близкое к шоку. Затем возникли вопросы. Много.
Первый вопрос. Как получилось, что наше письмо и так называемый «ответ» были напечатаны одновременно? Наш материал находился в редакции в отделе писем. Следовательно, доступ к нему жителей дома, оппонирующих нам, должен быть исключен. Но, тем не менее, оба письма были опубликованы вместе на одной газетной полосе. Смеем предположить, что такое возможно лишь в случае написания ответного письма штатными сотрудниками редакции, либо при передаче редакцией нашего материала жильцам дома №95 (нашим оппонентам) с целью ознакомления с ним и написания ими «ответа». Следовательно, статья в защиту «УК Дом» никоим образом не могла появиться без прямого участия сотрудников редакции. Так кто же ее писал? С какой целью нам понятно. Ситуация, на наш взгляд, не совсем обычная!
Второй вопрос. Сколько же было авторов письма «За УК «Дом»? При условии, что эту статью действительно написали жильцы дома №95, за чьей подписью она и идет.
В тексте газетного материала количество авторов упоминается как в единственном, так и во множественном числе. Чтобы доказать это, предлагаем на Ваше рассмотрение следующие выдержки из статьи:
-
«мнение …жителей этого же дома»;
-
«Автора письма откровенно захейтили»;
-
«ее фамилию мы не указываем»;
-
«Жильцы дома №95 по улице Мира».
Как с этим разобраться? Сколько ж их было на самом деле? И были ли они вообще среди жильцов? Опять загадка? На эти вопросы могла бы ответить только редакция «Карпинский рабочий».
Переходим к следующему вопросу. Это уже к автору (авторам) статьи.
В тексте письма, по мнению безымянных сторонников «УК «Дом», самым беспардонным образом была определена оценка нашего морально-нравственного состояния. Оказывается, что три четверти населения нашего дома аморальны, безнравственны, да еще и с закатанной в асфальт совестью! Только лишь потому, что они проголосовали за УК «Ирбис» и имели наглость одобрить ее деятельность. А как же наше право на собственное мнение, к тому же гарантированное Конституцией? Если это не личное оскорбление и унижение собственного достоинства граждан, причем прямое и абсолютно безосновательное то, что же это такое? Ясно лишь одно. Тот, кто мог себе это позволить явно осознает свою безнаказанность. Может быть, поэтому редакция и скрывает имя автора или авторов данного произведения?
Далее нам очень хотелось бы узнать еще одно. О каких таких перерывах в нормальном обслуживании принадлежащего нам общего имущества и придомовой территории идет речь? Каких-либо перерывов мы, к сожалению, не наблюдали. На наш взгляд, и дом и территория стремительно преображаются в лучшую сторону, причем постоянно, без всяких пауз.
По нашему мнению, интересующие нас вопросы озвучены. Осталось только получить на них более или менее исчерпывающие ответы. Вот только у кого? Надеемся, что когда-нибудь со временем мы их все-таки услышим!
Что еще обращает на себя внимание в письме неизвестных и таинственных авторов.
Во всем тексте письма ключевую роль играет информация о деятельности «УК «Ирбис». Она включает в себя негативные предположения, намеки, обвинения и претензии, носящие агрессивный обвинительный характер. Видимо кому-то очень хочется опорочить «УК «Ирбис», а по большому счету полностью прекратить ее деятельность. Для этой цели в ход идут все способы и средства. Чего только стоят выражения, которые встречаются в тексте письма, адресованные компании и ее руководителям. Просто прелесть, зачитаться можно!
Например: «занимается оголтелой агитацией, не жалеет средств на пиар, обманутые сотрудники, не исполнившие взятые на себя обязательства, имеющие многомиллионные долги, сомнительное прошлое и настоящее, опасные эксперименты с жильем и деньгами, не платящие по долгам, трусливо прячутся за спины, привыкли к безнаказанности, не хочется нести никакой ответственности, попросту обманула, давление на собственников, желание навязать свою волю людям, беспринципно, нагло, исподтишка, стравливание соседей» и т.д.
Мы понимаем, что эти выражения, вместе с поданными сведениями, откладываются в памяти и заставляют читателя сделать подсознательный вывод о том, что речь идет о махровых мошенниках, обманщиках и негодяях.
То есть, запущен процесс формирования неосознанного отрицательного отношения к компании и его сотрудникам и их деятельности. По всей видимости, это и является конечной целью данной публикации.
Какая же негативная информация предлагается обывателю? В первую очередь это прошлая «криминальная» предпринимательская деятельность организаторов компании, сомнительные финансовые операции, отсутствие материально-технической оснащенности, полная неукомплектованность (отсутствие) штатного состава, невозможность организации эффективного обслуживания жилого сектора и т.п.
За разъяснениями по вышеуказанным вопросам мы обращались к руководству компании, их ответ нас полностью удовлетворил. При необходимости «УК «Ирбис» готовы дать исчерпывающие ответы всем жителям Карпинска через средства массовой информации в полном объеме.
Мы имеем желание опубликовать свое письмо именно в Вашей газете, надеясь на Ваше нейтральное положение в нашем противостоянии.
Заранее благодарны. С уважением!
Жильцы дома №95 по улице Мира».
